09/01/2012 - 10/01/2012 - <center> Fénix Traducción فينيق ترجمة Phoenix Translation </center> Fénix Traducción فينيق ترجمة Phoenix Translation : 09/01/2012 - 10/01/2012

2012-09-27

Mamíferos con apariencia de reptil ثدييات على شكل زواحف Mammals like reptiles

¿Escamas y pelos? ¿Es posible? Uno podría pensar que todo es posible hoy en día, a la luz de las novedades científicas en ingeniería genética y biogenética. Con la tecnología más avanzada sobre el control del ADN de las especies es más que factible imaginar un animal mitad mamífero y mitad reptil. Pero la sabia naturaleza que ha desarrollado sus conocimientos durante millones de años siempre está un paso por delante y ya ha inventado ella misma sus propios mutantes..
Así es como varios mamíferos con apariencia de reptil son confundidos normalmente con estos últimos. Cualquiera que se pasee por las regiones tropicales del África y el Asia podrá toparse con un pangolino, una exótica especie que cumple con varias características de ambas especies..
Asimismo, no hace mucho tiempo se descubrieron caracteres genéticos reptilescos en el mapa genético del ornitorrinco, el mamífero más lejano en la evolución al ser humano. Y no nos olvidemos del armadillo en América, que por su aspecto más bien parece una especie de dinosaurio que un mamífero comestible. Veamos a continuación algunas características de estos tres mamíferos con apariencia de reptil..
El pangolín
Los pangolines o manis son mamíferos cuyas siete especies vivientes habitan las regiones tropicales de Asia y África. Al igual que todos los mamíferos, los pangolines tienen el cuerpo cubierto de pelos sobre aquellas partes no cubiertas por escamas.
Quien sea que se cruce con uno de estos exóticos animales muy difícilmente podría acertar a que es un mamífero. Este ejemplar de hocico alargado, larga cola y el cuerpo totalmente cubierto de duras escamas, se desliza por las ramas como un mamífero y al examinarlo de cerca se advierte inmediatamente la característica primordial de esta especie: los pelos que asoman entre sus escamas.
Los pangolines son insectívoros y de hábitos nocturnos. Hay cuatro especies en África y el resto en Asia. La ausencia de dientes en sus mandíbulas indujo a los científicos a crear en algún momento un orden sólo para ellos..
El ornitorrinco
No sólo es una de las palabras más exóticas elegidas para el juego del ahorcado. Sino que es una de las especies también más raras del reino animal. Un estudio del año 2008 develó que su mapa genético presenta características de tres especies animales: mamíferos, aves y reptiles..
El ornitorrinco vive muy cerca del agua. La hembra pone huevos en un nido formado por cañas al final de un largo túnel bloqueado con montones de tierra para mantener el nido caliente. Y allí permanece enroscada sobre el nido hasta que la cría rompe el cascarón.
Otra característica impresionante es que esta criatura da de mamar sin pezones. Asimismo tiene el olfato altamente desarrollado y se guía en el agua por la captación de ondas eléctricas..
El armadillo
El armadillo, también conocido como mulita, peludo, quirquincho o tatú carreta, entre otra gran variedad de motes, es otro de los más extraños mamíferos con apariencia de reptil que caminan sobre la tierra..
Su aspecto es casi prehistórico, con una armadura formada por una especie de escamas o estructura de córneas y su hocico alargado, similar al del manis, completan una imagen que para los poco informados lo acerca más a los temibles reptiles que a los cálidos vertebrados..
Lo cierto es que no cabe duda que el aspecto de cualquiera de estas especies encaja más bien con la idea de un reptil primitivo que con la de un tierno y peludo mamífero a la que estamos acostumbrados. ¡Cuidado! Que no le metan manis por bicha.

http://www.ojocientifico.com/3941/mamiferos-con-apariencia-de-reptil
 
 


حراشف وشعر؟ 
 
هل هذا ممكن؟ 
 
يمكن لواحدنا أن يفكّر بإمكانيّة حدوث كل شيء على ضوء المستجدات العلمية في مضمار الهندسة الوراثيّة وعلم الوراثة الحيويّة. 
 
فوفق التقنية الأكثر تقدّماً بالتحكُّم في الحمض النووي DNA لدى الأنواع الحيّة، يُعتبر أكثر من جديّ تخيُّل حيوان نصفه ثديي ونصفه الآخر زاحف. لكن، الطبيعة الحكيمة، التي قد طوّرت معارفها خلال ملايين الأعوام، تتقدم، دوماً، بخطوة للأمام وقد ابتكرت  تبدلاتها الخاصة.
 
فهناك خلط بين بعض الثدييات ذات الشكل الشبيه بالزواحف وبين الزواحف. 
 
أيّ شخص يزور المناطق الإستوائيّة بأفريقيا وآسيا، يمكنه مواجهة أم قرفة وهو نوع إستوائيّ فيه مجموعة خصائص لنوعين حيين (الثدييات + الزواحف).

فمن وقت ليس ببعيد، اكتُشِفَتْ خصائص جينية وراثيّة زواحفيّة في الخارطة الجينية لخلد الماء الثديي الأبعد عن الكائن البشريّ. ولن ننسى المدرّع الذي يعيش في القارة الأميركية، والذي يوحي مظهره بالشبه بأنواع الديناصورات أكثر منه ثديي صالح للأكل.
 
 سنرى، على التوالي، بعض خصائص هذه الحيوانات الثلاثة ذات المظهر الزواحفيّ.



أم قرفة أو آكل النمل الحرشفي

 
 عبارة عن نوع من الثدييات المنتمية إلى 7 أنواع حيّة تقطن في المناطق الإستوائيّة بآسيا وأفريقيا. وكسائر الثدييات، لديه جسم مغطى بالشعر وخصوصاً الأجزاء التي لا تغطيها الحراشف.

من الصعوبة بمكان لأي شخص يرى هذا الحيوان الإستوائيّ ، أن يميّزه ويعتبره نوع من الثدييات. سيما لامتلاكه هذا النمط من الخطم المتطاول، الذيل الطويل والجسم المغطى بالكامل بحراشف قاسية، يتزحلق على الأغصان كثديي وعند تفحُّصه عن قرب نلاحظ مباشرة الخاصيّة الرئيسيّة لهذا النوع الحيّ، وهي إمتلاكه لشعر منتشر بين حراشفه.

يأكلُ هذا الحيوان الحشرات وهو ليليّ الحياة. يوجد 4 أنواع منها في أفريقيا والباقي في آسيا. وغياب الأسنان في فكيه، دفع العلماء لإنشاء رتبة خاصة بهم ضمن الثدييات.



خلد الماء أو منقار البطة


إنّ إسمه، لوحده، كلمة خاصّة مُختارة بعناية. فهو نوع من أكثر الأنواع الحيّة غرابة في عالم الحيوان. 
 
فقد أظهرت دراسة، العام 2008، بأنّ الخارطة الجينيّة له، فيها:
 
 خصائص 3 أنواع حيوانيّة هي الثدييات، الطيور والزواحف!!!

يعيش خلد الماء بالقرب من المياه، تضع أنثاه البيض في عشّ مصنوع من القصب بنهاية نفق طويل مسدود بكميّات كبيرة من الأتربة للحفاظ على سخونة العشّ. وهناك، تبقى الأنثى فوق البيض حتى يتمكّن الصغار من كسر قشرة البيضة للخروج للحياة.

يملك
هذا النوع الحيّ خاصيّة أخرى رائعة، هي قدرته على إرضاع صغاره دون إمتلاكه لحلمات أثداء. كذلك، يمتلك حاسة شمّ متطورة جداً، بحيث يسترشد ضمن المياه من خلال التقاط موجات كهربائيّة.



المُدرّع أو الأرماديلو

كذلك، لديه مجموعة متنوعة أخرى من الأسماء المستعارة!! 
 
إنه نوع حيّ غريب آخر ينتمي للثدييات ذو مظهر زاحف والذي يمشي على الأرض.

يبدو مظهره ككائن قديم ما قبل تاريخيّ، يمتلك درع متكوّن من نوع من الحراشف أو بنية قرنيّة ويشبه خطمه المتطاول ما يمتلكه نوع أم قرفة (الذي تكلمنا عنه أعلاه) وهذا ما يعزّز الإتجاه لإعتباره نوع زاحف لا ثديي.


في الواقع، لا مجال للشكّ بأنّ مظهر أيٍّ من تلك الأنواع الحيّة أعلاه: 
 
يمتزج مع فكرة الزاحف البدائيّ أكثر مما يلتقي مع فكرة الثدييات التي تعودنا على رؤيتها.
 
 لهذا، احذروا الخلط بين أم قرفة والأفعى!!!

2012-09-24

Los plastos, plástidos o pLastidios الصانعات أو البلاستيدات Plastids or plastids

son orgánulos celulares eucarióticos, propios de las plantas y algas. Su principal función es la producción y almacenamiento de importantes compuestos químicos usados por la célula. Usualmente, contienen pigmentos utilizados en la fotosíntesis, aunque el tipo de pigmento presente puede variar, determinando el color de la célula.
Características
Los plastos primarios son propios de una rama evolutiva que incluye a las algas rojas, las algas verdes y las plantas. Existen plastos secundarios que han sido adquiridos por endosimbiosis por otras estirpes evolutivas y que son formas modificadas de células eucarióticas plastidiadas.
Los plastos de las plantas se presentan como organelos relativamente grandes, de forma elipsoidal, y generalmente numerosos. En un milímetro cuadrado de sección de una hoja, pueden existir más de 500.000 cloroplastos. En protistas son a menudo estructuras singulares, que se extienden más o menos extensamente por el citoplasma. Se encuentran limitados del resto del citoplasma por dos membranas estructuralmente distintas. A menudo están coloreados por pigmentos de carácter liposoluble. Al igual que las mitocondrias, poseen ADN circular y desnudo. Los plastos de los diversos grupos eucarióticos son notablemente dispares. Los que aparecen en las plantas ofrecen una referencia adecuada.
Aparecen delimitados por la envoltura plastidial, formada por dos membranas, la membrana plastidial externa y la membrana plastidial interna. El espacio entre ambas, llamado
periplastidial, tiene una composición diferenciada y es homólogo del espacio periplasmático de las bacterias.
El espacio interior del cloroplasto, el estroma, contiene vesículas aplastadas llamadas tilacoides, cuyo lumen o cavidad interior se continúa a veces con el espacio periplastidial, sobre todo en los cloroplastos juveniles (proplastidios). Los tilacoides, que se extienden más o menos paralelos, forman localmente apilamientos llamados grana (plural neutro latino de granum). De las membranas de los tilacoides forman parte los fotosistemas, complejos de proteínas y pigmentos, responsables de la fase lumínica de la fotosíntesis.
Los procesos de la fase oscura de la fotosíntesis, con la fijación del carbono (ciclo de Calvin) ocurren en disolución en el estroma, aprovechando la energía fijada como ATP en los tilacoides durante la fase lumínica.
En el estroma reside el ADN plastidial, una versión reducida del cromosoma bacteriano del que procede portador de un catálogo limitado de genes. Como es común en bacterias, el plasto verde presenta su ADN en forma de un único cromosoma circular. La información genética del cromosoma plastidial dirige la formación de un número limitado de proteínas, el resto son importadas del citoplasma. Para la síntesis proteica el plasto cuenta con sus propios ribosomas que son, lógicamente, del tipo procariótico (bacteriano). Los plastos se multiplican por bipartición, una vez duplicado el ADN plastidial.
En las células de las plantas los cloroplastos se desplazan y se orientan cada vez de la forma más adecuada para la captación de la luz.
Tipos de plastos

Cloroplastos (sólo en las células de plantas y algas). Realizan la fotosíntesis. Los cloroplastos son los orgánulos celulares que en los organismos eucariontes fotosintetizadores se ocupan de la fotosíntesis. Están limitados por una envoltura formada por dos membranas concéntricas y contienen vesículas, los tilacoides, donde se encuentran organizados los pigmentos y demás moléculas que convierten la energía luminosa en energía química.
Cromoplastos (sólo en las células de plantas y algas). Sintetizan y almacenan pigmentos. Su presencia en las plantas determina el color rojo, anaranjado o amarillo de algunas frutas, hortalizas y flores. El color de los cromoplastos se debe a la presencia de ciertos pigmentos; como los carotenos, de color rojo y las xantofilas, de color amarillo. Por ejemplo, el tomate y las zanahoria contienen muchos pigmentos carotinoides.

Leucoplastos: estos plastos son incoloros y se localizan en las células vegetales de órganos no expuestos a la luz, tales como raíces, tubérculos, semillas y órganos que almacenan almidón.

http://biologiaintelectual.blogspot.com.es/2009/04/los-plastos-plastidos-o-plastidios-son.html
 
 
 

 
  الصانعات، هي عضيّات حقيقيّة النوى خاصة بالنباتات والإشنيّات. 
 
 وظيفتها الأساسيّة هي إنتاج وتخزين مركبّات كيميائية هامّة مُستخدمة من قبل الخليّة. 
 
تحتوي على صبغيّات مستعملة بعملية التمثيل الضوئيّ عادة، رغم تغيُّر نوع الصبغيات الموجودة، لتحدّد، بهذا، لون الخليّة.


الميزات
 

تندرج أوائل الصانعات ضمن فرع تطوريّ، فيه الإشنيّات الحمراء والإشنيات الخضراء والنباتات. 
 
هناك صانعات ثانويّة، قد ظهرت من خلال عمليّة التعايش الداخليّ (نشوء تعايشيّ) بسلالات تطوريّة، وهي عبارة عن صيغ معدّلة من خلايا حقيقيّة النوى بلاستيديّة.
 
الصانعات في النباتات، هي عضيات كبيرة نسبياً على شكل إهليلجي وعددها كبير بالعموم. 
 
يتواجد في ميليمتر مربّع من قسم من ورقة أكثر من 500000 صانع يخضوريّ
 
 الصانعات في الطلائعيات، بالغالب، هي  بُنى فريدة ممتدة بشكل أقلّ أو أكثر كثافة في السيتوبلازما. تتحدد عن باقي السيتوبلازما بواسطة غشائين مختلفين بنيوياً. وفي الغالب، هي ملوّنة بصباغ ذو ميزة مادة ذائبة بالشحوم. 
 
في الصانعات، مثلها بهذا مثل الميتوكوندريا، حمض نووي ريبي منقوص الأوكسجين DNA دائريّ وعاري. 
 
تتباين الصانعات، لدى مختلف المجموعات حقيقية النوى، فيما بينها بشكل واضح. وتوفّر الصانعات الظاهرة في النباتات إشارة مناسبة عنها. تتحدد بواسطة غلاف بلاستيديّ متكوِّن من غشائين، غشاء بلاستيدي خارجيّ وغشاء بلاستيدي داخليّ وبينهما فراغ ذو تركيب مختلف، ويُعادل الفراغ القائم النظير عند البكتريا.
 
يحتوي الفراغ الداخليّ للصانع اليخضوريّ (منطقة اللُحمة) على حويصلات مسطّحة  والتي يتصل تجويفها الداخليّ، أحياناً، مع الفراغ الواقع بين الغشائين سالف الذكر أعلاه، وخصوصاً في حالة الصانعات اليخضوريّة الشابّة.
 
  تأخذ الحويصلات الممتدة بشكل متوازي شكل مصفوفات محليّة. 
 
تشكّل مراكز تجمُّع أصباغ التمثيل الضوئيّ جزء من أغشية الحويصلات، وهي عبارة عن معقّدات من البروتينات والأصباغ، وهي مسؤولة عن المرحلة الضوئيّة للتمثيل الضوئيّ.

تجري عمليات المرحلة المُظلمة للتمثيل الضوئيّ مع تثبيت الكاربون (حلقة كالفن) بالانحلال في منطقة اللُحمة أو الإلتحام، والاستفادة من الطاقة المثبّتة على شكل ثلاثي فوسفات الأدينوسين في الحويصلات خلال المرحلة الضوئيّة.

يوجد في منطقة اللُحمة الحمض النووي البلاستيديّ وهو إصدار مُختصر عن الكروموزوم البكتيريّ الحامل لعدد محدود من الجينات. 
 
فكما هو معروف في البكتريا، يحضر الحمض النووي DNA في البلاستيدات الخضراء على شكل كروموزوم وحيد دائريّ. تُوجِّه المعلومة الوراثيّة للكروموزوم البلاستيديّ المعلومة لعدد محدود من البروتينات، فيما يُستورد الباقي من السيتوبلازما. 
 
يحصل تركيب بروتين البلاستيد من خلال ريبوزوماته الخاصة، والتي ما هي إلّا نوع بدائيّ النواة (بكتيريّ). 
 
تتكاثر البلاستيدات من خلال الانقسام الثنائيّ بمجرّد تضاعف الحمض النووي DNA البلاستيديّ.

في خلايا النباتات، تنتقل صانعات اليخضور وتتجه كل مرّة بصورة مناسبة لأجل التقاط الضوء.


أنواع الصانعات


تحقق صانعات اليخضور (فقط في خلايا النباتات والإشنيات) التمثيل الضوئيّ.
 
 صانعات خضراء، هي عضيّات خليوية في الكائنات حقيقية النوى، بوصفها ممثلات ضوئيّة تنشغل بالتمثيل الضوئيّ. تكون محدّدة بغلاف مكوّن من غشائين متمركزين ويحتويان على حويصلات والموجود بها الأصباغ بشكل منظّم وجزيئات أخرى تقوم بتحويل الطاقة الضوئيّة إلى طاقة كيميائيّة.

 
الصانعات المُلوِّنة، تُركّب وتُخزّن (فقط في خلايا النباتات والإشنيات) الأصباغ. يحقق حضورها في النباتات تحديد اللون الأحمر، البرتقاليّ أو الأصفر لبعض الفواكه، البقوليات والأزهار. ويأتي لون هذه الصانعات من حضور أصباغ محددة، من قبيل: الكاروتين للأحمر والكزانتوفيل للأصفر. على سبيل المثال، تحتوي البندورة والجزر على الكثير من أصباغ الكاروتين.

 
صانعات عديمة اللون، هي غير ملوّنة وتقع في الخلايا النباتيّة بعضيّات لا تتعرّض للضوء، كالجذور، الدرنات، البذور وأعضاء تقوم بتخزين النشاء.
 
 

قد يهمكم الإطلاع على مواضيع ذات صلة

 

يمكن للبكتريا أن توجّه تطور الأنواع الجديدة  

قضايا ستّة، تقترب من البكتريا التي تعيش في أجسامنا 

خمس تشابهات تاريخيّة بين مرض الزهري والإيدز 

مقطع حمض نووي مُشترك بين البشر والبكتريا المتسببة بمرض السيلان 

اختبار ميكروبات متطفرّة مقاومة للأشعّة فوق البنفسجيّة 

هل تعرف مجموعتك البكتيريّة المعويّة؟ 

البكتريا والمُضادات الحيوية: مثال عن التطور عبر آلية الانتقاء الطبيعي 

تلتهم حشرة ثمار القهوة بفضل جين بكتيريّ 

ما الفرق بين الفيروس والبكتريا؟  

قصّة جبن روكيفور الأشهر

هل ساهمت البكتريا بتطوّر الحياة عديدة الخلايا؟ 

ما هي عملية البسترة؟  

كيفية الانتقال من خلايا بدائيّة النواة إلى خلايا حقيقيّة النواة 

ما عدد البكتريا التي تعيش في سُرَّتك، وما أهميتها؟ 

الغزو البكتيريّ 

البكتريا والسرطان: تاريخ من التطوُّر المشتركْ  

تتكيّف البكتريا مع البيئة المعادية: بواسطة نموذج رياضيّاتي 

رائحة القدمين النتنة: قواعد إزالتها  

رائحة الفم الكريهة عبر الزمن 

الكوبي لواك: القهوة ذات الأصل الحيواني!  

البكتريا عديدة الخلايا والأوكسجين  

بكتريا مُتفوِّقة 

بكتيريا متجمدة 

بكتريا خندق ماريانا 

اكتشاف البكتريا الأصغر في العالم حتى الآن  

الغزو البكتيريّ  
 
 

2012-09-23

Evolución en islas. Nuevas técnicas… nuevas visiones التطوّر في الجُزُر (2): قواقع الجُزُر وغزو القارّة Evolution in islands. New techniques ... new visions

Las islas son a la evolución lo que a Homer Simpson un buffet libre, una locura de actividad desenfrenada. Para los miembros de una especie que hasta entonces había vivido en un medio continental, pasar a vivir en una isla combina al mismo tiempo el cambio debido a las imposiciones del nuevo ecosistema y el debido al aislamiento genético (ya que ahora son distintas poblaciones separadas por el océano, no se “mezclan” y por lo tanto, todo cambio ocurre independientemente una de otra). Así, el estudio de las islas y los seres que habitan en ellas ha concedido a los biólogos conocer parte del modus operandi de la evolución, permitiéndoles establecer algunas reglas sobre cómo esta opera. Sin embargo, en Biología rara vez hay reglas que se cumplen… siempre.
Los continentes tienen una gran cantidad de especies y un todavía mayor número de individuos. Por su parte, de forma general, las islas que suelen tachonar las costas o aquellas perdidas en mitad del océano, no tienden a tener ni tantas especies y tienen números de pobladores mucho más reducidos. Por ello, por simple probabilidad, los biólogos han estimado que es mucho más fácil que las islas sean conquistadas por la fauna y flora del continente, que a la inversa, la conquista del continente por la fauna y flora insular.
Además de la susceptibilidad a recibir y no a dar, el aislamiento que otorga la naturaleza insular, rodeada de mares u océanos por todos lados, implica que sus especies tiendan a no dispersarse desde aquellos perdidos y remotos enclaves. Por ello las especies insulares tienen alta probabilidad de ser únicas y de no hallarse en  ningún otro lugar más del planeta. Estos seres que solo viven en un lugar específico reciben el nombre de endemismos. En el archipiélago canario, por ejemplo, se han descrito 19.550 especies de fauna y flora, de la cuáles ¡4.021 son endémicas, un 20.5%! De todas esas especies se han catalogado 693 subespecies, ¡pero 625 son endémicas, un 90.1%! (ref. 2).
Antes de continuar hay una herramienta que me gustaría utilizar. Pero creo que debería explicar cómo se elabora y para qué sirve. Voy a simplificar mucho, espero que ningún experto que llegue a leer esto se tire de los pelos… Se trata de los árboles filogenéticos, que como si fueran árboles genealógicos, describen el parentesco que existe entre distintas especies. Pongamos un ejemplo, tenemos tres especies distintas y queremos saber cómo de emparentadas están entre sí, dichas especies son: Fulanito (A), Menganito (B) y Urist McBrewer (U). A continuación elegimos un gen común a todas esas especies, por ejemplo, uno presente en las centrales energéticas de nuestras células, las mitocondrias, ese gen además será uno muy empleado en este tipo de estudios, la «subunidad I del citocromo c oxidasa» (COI).
Después de extraerle a cada especie su gen COI, secuenciamos cada COI extraído (obtenemos su código) para saber como es el COI de cada especie. El siguiente paso es comparar el COI de todos con todos: el COI de A con el de B, el COI de B con el de U y el COI de A con el de U. Finalmente, si exponemos los resultados en relación a la unidad (de modo que un parecido del 100% equivale a 1; un parecido del 95% equivale a 0.95; etc), podemos obtener una tabla como esta:
Vemos que el COI de Fulanito (A) y el de Menganito (B) son los que más se parecen entre sí (se parecen un 95%), por ello diremos que son los más emparentados entre sí y para reflejarlo, en un árbol filogenético los unimos en un mismo nodo del árbol (los nodos son los puntos de unión entre elementos analizados, ver en la imagen inferior). A continuación tenemos a Urist McBrewer (U), con un parecido del 80 y del 84% respectivamente, por ello, en el árbol filogenético lo pondremos en el siguiente nodo. Y veremos que Urist McBrewer tiene una posición basal, repito, posición basal, ya que se sitúa en la base o cerca de la base del árbol. Y habremos terminado, ya que solo teníamos tres elementos a comparar.
Los científicos hacen algo muy similar, salvo que normalmente comparan muchísimos más elementos, por ello necesitan programas de ordenador para crear los árboles y además, para aplicar la estadística, ya que es fundamental confirmar que los árboles obtenidos son los más fiables de todas las combinaciones posibles, porque con tres elementos las combinaciones no son muchas, pero con veinte o treinta elementos ya es otro cantar.
¿Cómo de útil es esta herramienta? ¿Para qué nos sirve? Para los biólogos, estudiar la genealogía de un grupo animal no solo permite discernir como evolucionó o como podrá evolucionar, también puede contarnos como migran los seres vivos, como sus poblaciones se desplazan en el tiempo y el espacio, como llegan a influir los eventos geológicos sobre la naturaleza de las especies o sobre las poblaciones de una especie… y también como es el fluir de los seres vivos en la colonización de las islas.
Como ya hemos dicho, una idea bien asentada en las ciencias biológicas es que los continentes son el punto desde el cuál se invaden las islas. Yendo un poco más lejos, si contamos con un archipiélago de naturaleza linear, es decir, donde las islas se sitúan en fila india frente al continente, es de suponer que las islas más cercanas serán las primeras en ser invadidas, por lo que serán las primeras en originar nuevas especies y pasado el tiempo, sus especies serán las más antiguas. En el lado opuesto, las islas más lejanas serán las últimas en ser invadidas, por ello las últimas en originar nuevas especies y pasado el tiempo, sus especies serán las más nuevas.
La edad de las especies en un archipiélago “linear” como el comentado, se traduce a nivel genético en que las especies tendrán sus genes más o menos parecidos entre sí dependiendo de cuando hayan aparecido dichas especies. Dos especies recientes se parecerán genéticamente mucho entre sí; por el contrario, una especie nueva y otra antigua guardarán bastantes diferencias. Ahora bien, si todo esto es verdad, en un árbol filogenético esperaríamos una ordenación de las especies según la isla que ocupan: las especies que viven en las islas más cercanas al continente se conectarán a la base del árbol (por ser las primeras en aparecer), las de las islas más lejanas se conectarán al otro extremo del árbol (por ser las últimas en aparecer) y el resto tendrá conexiones en posiciones intermedias dependiendo de la situación geográfica de su isla.
Bien. Pues esto es lo que vemos exactamente en un estudio realizado sobre los saltamontes ápteros (sin alas) del género Arminda, un grupo de saltamontes endémico de Las Canarias, ya que solo aparecen allí y en ningún otro lugar más del mundo (ref. 1). Emplearon genes presentes en el núcleo celular y en la mitocondria y como pueden ver en la siguiente imagen, las especies se ordenan en el árbol filogenético según la posición de sus islas, corroborando la idea que hemos ido manejando hasta ahora (ref. 1).

Pero el objetivo de esta entrada no era solamente hablar de lo que ya se sabía… sino de las sorpresas que puede dar la naturaleza de vez en cuando. Ojear de nuevo el árbol filogenético anterior de los saltamontes Arminda de Las Canarias. Ahora comparadlo con el árbol filogenético de aquí abajo, el de los caracoles del género Theba, también de Las Canarias (y de otras zonas del mundo) ¿Notáis alguna sutil diferencia? (Pista: mirad los territorios que son ocupados conforme aumenta la modernidad de los linajes).
Bueno, no es algo que salte de un golpe de vista. Pero sí, el árbol filogenético de los caracoles del género Theba… ¡está invertido! Dicho estudio fue encabezado por la guapísima especialista en invertebrados y bióloga evolutiva Carola Greve, del Zoologisches Forschungsmuseum Alexander Koenig, en Alemania. Ella y su equipo eligieron como elementos dignos de estudio a los caracoles terrestres del género Theba, muy abundantes en Las Canarias y en la Península Ibérica. Como elementos genéticos emplearon la ya mencionada «subunidad I del citocromo c oxidasa» y el «espaciador transcrito interno 1», este último del núcleo celular. Y tras ordenar los resultados, lo que obtuvieron fue la imagen anterior… y la que ponemos (muy simplificada) a continuación:
¿Qué había pasado? Según dicho estudio, el primer caracol colonizador de Las Canarias sería el caracol pintado de Gran Canaria, Theba grasseti, actualmente en «Peligro de Extinción» (ref. 3). Esta conquista sucedería en los últimos 39 – 17 millones de años. En aquel entonces no existía la única isla donde se halla esta especie, Gran Canaria, ya que tan solo es una mocita geológica de solo 15 millones de años de edad. Se que no es de buena educación hablar de la edad del sexo femenino, pero debo añadir que en aquel entonces ya había nacido Fuerteventura (que hoy es una hermosa moza de 24 millones de años de edad) y esta sería la isla colonizada por Theba grasseti (o sus antepasados más directos) en aquella época. Más tarde colonizaría otras islas cuando estas apareciesen y fuesen habitables. De acuerdo con este planteamiento, en Fuerteventura se han hallado fósiles que pueden ser asociados a Theba grasseti, hoy extinta en aquella isla.
Según las fechas calculadas a partir de los “relojes moleculares” (basados a su vez en las tasas de mutación), durante los siguientes diez millones de años, en el periodo conocido como Mioceno, el género Theba no solo conquistaría y reconquistaría el resto de Las Canarias, sino que volvería a colonizar el continente africano; estas fechas coinciden con la paleoclimatología (la ciencia que estudia el clima en las eras pasadas), que asevera que en aquel entonces hubo un aumento global de las temperaturas y de la humedad ambiental, un clima muy ventajoso para los gasterópodos terrestres. Y estos datos también coinciden con el registro fósil del género Theba en estratos del Mioceno.
Y los recolonizadores de Marruecos generarían la especie Theba pisana. En poco tiempo esta especie viviría una expansión tremendamente brutal que le permitiría gobernar toda la costa del Mediterráneo y las costas del Atlántico de Gran Bretaña. Asimismo, por causa humana, también ha sido introducida en Estados Unidos, Sudáfrica y Australia. Aunque ha colonizado medio mundo, este estudio demuestra el origen marroquí de Theba pisana, donde sus ancestros de Marruecos descienden a su vez de las poblaciones canarias de Theba.
Quien lo diría, desde unas pequeñas islas hacia todo un continente y más allá. Pero este fenómeno, la colonización del continente desde las islas… ¿Es una excepción? ¿Es más habitual de lo esperado? Sin ninguna duda… ¡Se requieren más estudios!


http://lacienciaysusdemonios.com/2012/06/28/evolucion-en-islas-caracoles-insulares-y-la-conquista-del-continente
 


الجُزُر، بالنسبة للتطوّر، موقع نشاط دائب لا يتوقّف.
 
 بالنسبة لأعضاء نوع حيّ قد عاش في بيئة قاريّة، ثمّ يمضي ليعيش في جزيرة، سيجمعون، بذات الوقت، التغيُّر المتسبِّب بإملاءات النظام البيئيّ الجديد + التغيُّر الناتج عن الإنعزال الوراثيّ الجينيّ (هم، الآن، جماعات مختلفة منفصلة بسبب المحيط، لا "اختلاط بينهم"، وبالتالي، يحدث كل تغيُّر بشكل مستقلّ بجماعة عن الأخرى). هكذا، تشكّل دراسة الجُزُر والكائنات التي تعيش فيها مُنحة لعلماء الأحياء لمعرفة جزء من كيفية عمل التطوّر، ما يسمح لهم بإقرار بعض القواعد حول هذا العمل. مع هذا، نادراً ما يجري إكمال قواعد في علم الأحياء .. فالبحث دائب ودائم!!

يوجد كمّ هائل من الأنواع الحيّة وكمّ أكبر من الأفراد
في القارات. من جانبها ، وبصيغة عامّة، لا تحوي الجُزُر، القريبة من السواحل أو تلك البعيدة في منتصف المحيط، الكثير من الأنواع الحيّة، ويوجد فيها عدد محدود من القاطنين مقارنة بالبرّ القاريّ. لهذا، ولأرجحيّة بسيطة، قدّر علماء الأحياء بأنه من السهولة بمكان أن يحصل غزو للجزر من قبل حيوانات ونباتات القارّة، ولا يحدث العكس بغزو القارّة من قبل حيوانات ونباتات الجُزُرْ.
 

إضافة لهذه القابليّة للإستقبال لا الإرسال، يقضي الفعل، الذي تفرضه طبيعة الجُزُر المُحاطة بالبحار أو المحيطات من كل الجوانب، بعدم ميل أنواعها الحيّة للإنتشار، بل تعمل على الإستقرار فيها. لهذا، تميل الأنواع الحيّة في الجزر للتميُّز والتمتُّع بالفرادة، بحيث لا يُعثر عليها بمكان آخر من الكوكب. تُدعى تلك الكائنات التي تعيش فقط في مكان محدّد مُتَوطِّنة. 
 
في أرخبيل جزر الكناري أو الجزر الخالدات، على سبيل المثال، جرى توصيف 19550 نوع حيّ حيوانيّ ونباتيّ، بينها 4021 نوع مُتوطِّن، أيّ ما نسبته 20.5%. من بين كل تلك الأنواع جرى تصنيف 693 نوع فرعيّ ومنهم 625 نوع مُتوطِّن أيّ ما نسبته 90.1% منها!!!


قبل المتابعة، توجد آليّة أرغب باستخدامها. لكن يتوجب عليّ شرح كيفية تحضيرها وبماذا تفيد.

 سأحاول تبسيط الأمر كثيراً، وآمل أن لا يضطر مَنْ  يقرأ هذا لشدّ شعره!!! 

سيجري الحديث عن الأشجار التطوريّة (شجرة تطور السلالات phylogenetic tree) كما لو أنها أشجار وراثيّة (شجرة العائلة Family tree) تصف القرابة القائمة بين أنواع حيّة مختلفة.
 
 سنضع مثال عن هذا، لدينا 3 أنواع حيّة مختلفة ونريد معرفة كيفية إرتباطها كقرابة فيما بينها، الأنواع الثلاثة، هي: 
 
فلان (أ) وعلّان (ب) وعلتان (ت)
 
 
لاحقاً، نختار عُنصر مُشترك لدى الأنواع الثلاثة، على سبيل المثال، عنصر واحد حاضر في المراكز الطاقيّة في خلايانا، أي في الميتوكوندريا، سيُوظَّفْ هذا العنصر بشكل جيّد في هذا النمط من الدراسات، إسم العنصر سيتوكروم سي أكسيداز.
 
إثر إستخراج هذا العنصر (سيتوكروم سي أكسيداز) من كل نوع حيّ، نقوم بسَلْسَلة كل جين مُستخرج (لنحصل على شيفرته) لمعرفة وضع كل عنصر
(سيتوكروم سي أكسيداز) لدى كل نوع. 
 
الخطوة التالية، إجراء مقارنة الجين (سيتوكروم سي أكسيداز) للجميع مع الجميع:
 
أي (سيتوكروم سي أكسيداز) لـ أ مع (سيتوكروم سي أكسيداز) لـ ب؛ (سيتوكروم سي أكسيداز) لـ ب مع (سيتوكروم سي أكسيداز) لـ ت؛ (سيتوكروم سي أكسيداز) لـ أ مع (سيتوكروم سي أكسيداز) لـ ت.
 
بالنهاية، لدى عرض النتائج المرتبطة بالوحدة (حيث تشابه 100% = 1؛ تشابه 95% = 0.95؛ ....إلخ). 
 
 
نجد بأنّ العنصر (سيتوكروم سي أكسيداز) لـ فلان (أ) ولـ علّان (ب) هو الأكثر شبهاً فيما بينهما (يتشابهان بنسبة 95%)، فهما أكثر قرابة، ولكي نُمثِّل هذه القرابة ضمن شجرة تطورية، نوحدهما في عقدة واحدة على الشجرة (العُقَد هي نقاط إتحاد بين عناصر قد دُرِسَت وحُلِّلَت، كما يُرى في الصورة أدناه).
 

 لدينا، تالياً، علتان (ت) مع شبه بنسبة 80% و84% على التوالي، لهذا، سنضعه في العقدة التالية في الشجرة التطوريّة. وسنرى بأنّ علتان (ت) ذو وضع قاعدي، أكرّر، وضع قاعديّ حيث يقع في القاعدة أو بالقرب من قاعدة الشجرة. وانتهينا حيث قارنا بين 3 عناصر فقط.

يقوم العلماء بعمل شبيه، ما خلا أنهم يقارنون عادة عناصر أكثر عدداً بكثير، لذلك، هم بحاجة إلى برامج حاسوبيّة لخلق الشجرات وكذلك لتطبيق الإحصائيات، ويُعتبر هذا شأن أساسيّ لتأكيد وثوقيّة الأشجار المُتحصِّلة بين كل التكوينات الممكنة، لأنّ 3 عناصر لا تعطي كثير من التكوينات، لكن مع 20 أو 30 عنصر، فالأمر مختلف.
 

ما فائدة هذه الآليّة؟ بماذا تخدمنا؟ 

بالنسبة لعلماء الأحياء، لا تسمح دراسة الشجرة الوراثيّة / الجينيّة لجماعة حيوانية باستنتاج كيف تطوَّرت أو كيف يمكن أن تتطوّر فقط، بل، كذلك، يمكن أن تُخبرنا بكيفية هجرة الكائنات الحيّة، كيف تنتقل جماعاتها بالزمكان، كيف تصل لتؤثر الحوادث الجيولوجيّة على طبيعة الأنواع الحيّة أو على جماعات النوع الحيّ. وكذلك، كيفية تدفُُّق الكائنات الحيّة لإستيطان الجُزُرْ.

كما قلنا سابقاً، توجد معلومة راسخة في علم الأحياء، تقول: تشكّل القارات النقطة التي تُغزى الجُزُر منها. وبالذهاب أبعد من هذا، فيما لو نتحدث عن أرخبيل ذو طبيعة خطيّة، حيث تنتظم جزره على شكل مصفوفة مواجهة للقارّة، سيُفترَضْ بأنّ الجزء الأقرب سيتمثل بأوائل الجزر المغزيّة، وبالتالي، هي أوائل الأمكنة التي تعطي الأصل للأنواع الحيّة الجديدة، وبمرور الزمن، ستصير أنواعها الحيّة الأقدم. من جانب آخر، الجزر الأبعد هي آخرها بالتعرُّض للغزو، ولهذا، فهي الأخيرة بإعطاء الأصول لأنواع حيّة جديدة، وبمرور الزمن، ستصبح أنواعها الحيّة الأحدث.

يُترجم عُمر الأنواع الحيّة في أرخبيل "خطّي"، كالذي أشرنا إليه، بمستوى جينيّ، بحيث ستمتلك الأنواع الحيّة جيناتها المتشابهة، بشكل يقلّ أو يكبر، وهذا بحسب تاريخ ظهور تلك الأنواع الحيّة ذاتها. 
 
يتشابه نوعان حيان حديثان جينياً بشكل كبير، وبشكل معاكس، سيحتفظ كلّ من نوع حيّ جديد وآخر قديم بفروقات كافية. حسناً، فيما لو يكن كل هذا صحيح، سنتأمّل وجود ترتيب للأنواع الحيّة بشجرة تطوريّة، وفق الجزيرة التي يقطنونها، حيث ستتصل الأنواع الحيّة التي تعيش بالجزر الأقرب للقارّة بقاعدة الشجرة (لانها الأنواع الأوَلْ بالظهور)، بينما ستتصل الأنواع التي تعيش بالجزر الأبعد بالطرف الآخر من الشجرة (لأنها الأنواع الأخيرة بالظهور) وسيتصل باقي الأنواع  بمواضع وسيطة وذلك وفق الموقع الجغرافيّ لجُزُرِها.

وهذا ما نلحظه في دراسة محقّقة حول الجراد الأبتر (دون أجنحة)، وهو نوع من الجراد المستوطن في جزر الكانارياس، حيث تظهر هناك فقط ولا تظهر بأيّ مكان آخر من العالم. استخدموا جينات حاضرة في النواة الخليوية والميتوكوندريا، وتُرتّب الأنواع الحيّة في الشجرة التطوريّة بحسب موقع جزرها، فتوافق الفكرة التي استخدمناها حتى الآن.

لكن الهدف من هذا المقال، ليس الحديث عمّا عُرِفَ فقط، بل عن المفاجآت التي يمكن للطبيعه تقديمها من حين لآخر. 
 
بمراجعة جديدة للشجرة التطوريّة للجراد الأبتر بجزر الكنارياس وبالمقارنة مع الشجرة التطورية للقواقع جنس تيبا Theba بجزر كنارياس (وبمناطق أخرى من العالم)، حسناً، لا يبدو شيئاً قد حدث بلمح البصر. لكن، فعلياً، الشجرة التطوريّة لهذه القواقع مُنقلبة (مُنعكسة)!! 
 
قاد فريق الدراسة الأخصائيّة في الفقاريات وعلم الأحياء التطوريّ كارولا غريف العاملة في متحف كوينج للعلوم الطبيعية في ألمانيا. لقد اختارت وفريقها القواقع البريّة من جنس تيبا كعناصر أصيلة في الدراسة والمتوفرة بكثرة في جزر كنارياس وبشبه الجزيرة الإيبيريّة بالعموم. استخدموا العنصر المُشار له سابقاً، أي (سيتوكروم سي أكسيداز)، وعُنصر في النواة الخليوية إسمه فاصل داخلي منسوخ 1


ما الذي قد حدث؟ 
 
وفق تلك الدراسة، ستكون القوقعة الأولى التي استوطنت جزر الكنارياس، قد سكنت بجزيرة كناريا الكبرى ومن جنس تيبا غراسيتي Theba grasseti (Mousson, 1872) وهي حاليا عرضة "لخطر الإنقراض".
 
 لقد حدث هذا الغزو في أواخر الفترة التي تعود لما قبل 39-17 مليون عام. في ذاك الزمن لم تكن موجودة تلك الجزيرة الوحيدة التي يُعثر فيها على هذا النوع الحيّ أي جزيرة كناريا الكبرى، فقد كانت عبارة عن حادث جيولوجي بعمر 15 مليون عام. وفي الواقع، ظهرت جزيرة فويرتيفنتورا (والتي يبلغ عمرها حتى اليوم 24 مليون عام) والتي ستشكّل الجزيرة التي استوطنتها قواقع جنس تيبا غراسيتي (أو أسلافهم الأقرب) بتلك الحقبة. وبوقت لاحق، استوطنت جزر أخرى، بعدما ظهرت وأضحت مسكونة. وفقاً لهذا الطرح، عثروا على أحفوريات في فويرتيفنتورا والتي يمكن أن تشكل إشارات إلى قواقع جنس تيبا غراسيتي والمُنقرضة بيومنا هذا في تلك الجزيرة.

بحسب التواريخ المحسوبة اعتباراً من "الساعات الجزيئيّة" (المؤسّسة بدورها على معدلات الطفرة) خلال العشرة ملايين عام التالية، في العصر المعروف باسم العصر الميوسيني، فالجنس تيبا لم يغزو ويُعيد الغزو لباقي جزر كنارياس، بل، كذلك، سيعود للإستيطان في القارة الأفريقية، تتصادف تلك التواريخ مع وقائع علم المناخ الأحفوريّ (العلم الذي يدرس المناخ بحقب قديمة)، والتي تُشير لحصول ارتفاع عالميّ بدرجات الحرارة والرطوبة البيئيّة، وهو مناخ مفيد جداً لبطنيات القدم البريَّة. وكذلك تلتقي هذه التفاصيل مع معطيات السجّل الأحفوريّ حول القواقع جنس تيبا بطبقات العصر الميوسينيّ.

والذين استوطنوا من جديد في المغرب، سيساهمون بظهور النوع تيبا بيسانا Theba pisana. وبزمن قليل، سيعيش هذا النوع عملية إنتشار هائلة ستسمح بالوصول لكامل شاطيء المتوسط وشواطيء المحيط الاطلسيّ في بريطانية. هكذا، وبسبب عامل بشريّ، قد جرى إدخاله إلى الولايات المتحدة الاميركية، جنوب أفريقيا واوستراليا. على الرغم من أنّه قد استوطن نصف العالم، تُثبت تلك الدراسة أصل تيبا بايسانا المغربيّ، حيث ينحدر أسلافه المغاربة بدورهم من جماعات جزر كنارياس من قواقع جنس تيبا.

اذاً، وانطلاقاً من مجموعة جزر صغيرة بإتجاه قارّة كاملة وأبعد منها لأماكن أخرى من العالم. لكن، هذه الظاهرة المتمثلة باستيطان القارة اعتباراً من الإنتقال من جزيرة .. هل هي إستثناء؟ هل هذا أكثر انتشاراً مما هو متوقّع؟ دون أدنى شكّ، هذا يحتاج دراسات أكثر .. لا ولن تتوقّف!!!
 
يتبع
 
 
قد يهمكم الإطلاع على مواضيع ذات صلة
 
 
التطور في الجُزُرْ (1): تقنيات جديدة .. رؤى جديدة 
 

2012-09-19

Hipatia de Alejandría: primera mujer científica de la historia هيباتيا الإسكندرانيّة: أول امرأة عالمة في التاريخ Hypatia of Alexandria: history's first woman scientist

Hipatia de Alejandría es considerada la primera mujer en la historia humana que hace importantes contribuciones al campo de las matemáticas, así como a la astronomía. Aunque existen pocos testimonios históricos sobre su vida y obra que hayan sobrevivido al tiempo, lo cierto es que autores de la época y del Medioevo le reconocen una interesante labor científica. Conozcamos un poco más sobre tan singular e interesante personaje de las ciencias..

Biografía de Hipatia de Alejandría

Se cree que Hipatia nació en Alejandría y vivió entre los finales del siglo IV y los inicios del V. El año exacto de su nacimiento es un tema controversial, pero la mayoría de las fuentes le dan mayor valor al 370. Era hija de un reconocido filósofo, matemático y astrónomo llamado Theon, quien probablemente impartía clases en la Biblioteca de Serapeo, centro de la vida intelectual y cultural griega..
Theon educó a su hija en el amor por las ciencias y las letras, especialmente matemáticas, astronomía, filosofía, literatura y artes. Junto a sus enseñanzas, desarrolló en ella una actitud activa frente al conocimiento, lo que le permitía participar activamente en las rutinas investigativas diarias..
Se dice que era hermosa, de gran elocuencia y una profunda sabiduría; sin embargo, nunca se casó y prefirió en su lugar dedicarse al trabajo académico. Seguía las corrientes neoplatónicas  y defendía la razón pura. Se la describía como una maestra de mucho carisma, que hacía un gran énfasis en las ciencias..
Entre  sus pupilos cristianos el más famoso resultó ser Sinesio de Cirene, que más tarde se convertiría en obispo. Se ha conservado parte de su correspondencia con Hipatia, donde se muestra la gran admiración y reverencia que éste profesaba a su enseñanza y a sus habilidades científicas.
Trabajos científicos

Los testimonios de la época no solo nos hablan de una mujer que enseñaba ciencias y filosofía en el Museo de Alejandría, sino también de una ferviente investigadora y autora de diversos textos. Al parecer escribió varios libros sobre matemáticas y astronomía, entre ellos 13 volúmenes de Comentarios al álgebra de Diofanto y el Canon Astronómico. También editó el tercer libro de su padre, Comentarios al Almagesto de Ptolomeo, y lo asistió a la hora de producir una nueva versión de los Elementos de Euclides.  .
Lamentablemente todo el trabajo científico de Hipatia se perdió, excepto algunos títulos y referencias que otros autores hacen sobre estos. En las cartas de Sinesio de Cirene se señala que esta singular mujer construyó un astrolabio, un hidroscopio y un hidrómetro graduado de latón, lo cual habla mucho de su creatividad tecnológica y de su inteligencia.
Muerte de Hipatia

 



تُعتبر هيباتيا الاسكندرانيّة أول امرأة في التاريخ البشريّ، قد أنجزت إسهامات هامّة في حقل الرياضيات كما في علم الفلك.
 
على الرغم من وجود شهادات تاريخيّة قليلة حول حياتها واعمالها التي خلدت بمرور الزمن، يعترف الكثيرون، ممن عاشوا في حقبتها وحقبة العصور الوسطى، بأهميّة إنتاجها العلميّ. 
 
لنتعرّف قليلاً حول هذه الشخصية الفريدة والهامّة على الصعيد العلميّ.

سيرتها الذاتيّة

يُعتقد بأنها قد ولدت في الاسكندرية بين نهايات القرن الرابع وبدايات القرن الخامس، وتحديد عام الولادة مثار جدل، لكن تقول أغلبية المصادر بأنه بحدود العام 370 ميلاديّ. 
 
هي ابنة فيلسوف ورياضيّاتي وفلكيّ معروف هو ثيون الاسكندري والذي في الغالب قد درّس في مكتبة سيرابيس كمركز للحياة الثقافية اليونانيّة في الاسكندرية.


ربّى ثيون ابنته هيباتيا على محبّة العلوم والآداب، سيما الرياضيّات، علم الفلك، الفلسفة، الأدب والفنون. اضافة لاعماله، فقد طوّر عندها الموقف النشط تجاه المعرفة، الامر الذي سمح لها بالمساهمة بحيوية في التحقيقات البحثيّة اليوميّة.

يُقال أنها كانت جميلة، تتمتع بالحكمة والبلاغة العميقة، مع هذا، لم تتزوّج أبداً وفضِّلت تخصيص وقتها للعمل الأكاديميّ. تابعت تيّارات الأفلاطونيّة الجديدة ودافعت عن العقل الخالص. 
 
وُصِفَتْ كمعلِّمة ذات كاريزما هائلة وذات إسهام كبير في العلوم.

كان من بين أشهر تلاميذها المسيحيين  سينيسيوس الذي أصبح بوقت لاحق أسقفاً كنسياً، واحتفظ بجزء من نقاشاته مع هيباتيا ويتجلّى فيها اعجابه بمهنيتها وتعليمها وامكاناتها العلميّة.


أعمالها العلميّة

لم يحدثنا شهود الحقبة فقط عن امرأة قد علَّمت العلوم والفلسفة في متحف الاسكندرية، بل كذلك يحدثونا عن بحث مضني وتأليفها لنصوص مختلفة.


 فقد كتبت عدّة كتب حول الرياضيات وعلم الفلك، من بينها 13 كتاب تتضمن تعليقات تختص بالجبر لديوفانتوس وقانون علم الفلك. 
 
كذلك حرّرت الكتاب الثالث لأبيها، وهو عبارة عن تعليقات على مجسطيّ بطليموس وساعدت بإصدار نسخة جديدة من العناصر الإقليدية.
 
بكل أسف فُقِدَتْ كل أعمال هيباتيا العلمية، ما عدا بعض العناوين والاشارات لمؤلفين آخرين حول أعمالها. 
 
حيث تشير رسائل سينيسيوس إلى أنّ هذه العالمة قد أنشات اسطرلاب، جهاز لتقطير المياه ومقياس سوائل متدرج من النحاس، وهذا ما يتحدث عنه بما يخص ابداعها التقنيّ وذكائها.


موت هيباتيا
 

يقول المؤرخون بأنّه بحدود العام 412 ميلاديّ أصبح كيرلس بطركاً للاسكندرية، والذي اصبح منافساً قويا للسيد أوريستيس محافظ المدينة. 
 
نشأ نزاع بين سلطات الكنيسة والدولة. ولما كانت هيباتيا صديقة للسيد أوريستيس وتمتلك فكراً حرّاً ووجهات نظر فلسفية وعلمية متقدمة جداً:
 
 اعتبروها وثنيّة وأصبحت محطّ سخط بين المسيحيين وغير المسيحيين.

بعد مرور أعوام قليلة، قُتِلَتْ هيباتيا بوحشيّة من قبل جماعة من المسيحيين، الذين شعروا بالتهديد جرّاء علمها ونمط نقل معرفتها وعمق تفكيرها العلميّ. 
 
وكما حدث بلحظات تاريخيّة أخرى، فُرِضَتْ الهمجيّة والجهل بالقوّة على العقل والحكمة. 
 
وشكَّلَ هذا مؤشّر على تقهقر الاسكندرية، المدينة التي شكّلت رمز للتقدم العلمي والثقافي ومركز التعليم الهامّ في العالم القديم.


مع ذلك، رغم الصيغة الغير عادلة لنهاية عالمتنا، تعترف الانسانيّة بمقامها بتاريح الفكر العلميّ، خصوصاً تخصصها وتفانيها وذكائها. 
 
هيباتيا الاسكندرانيّة هي عالمة رياضيات وفلك مميّزة بحقبتها، شجاعتها وأصالتها مثال ساطع لكل عالم بأيّ زمان ومكان على كوكبنا. 


 
رأي فينيق ترجمة

يرد ذكر هذه الشخصية الفذّة في كتاب "التأثير الآرامي في الفكر العربيّ" للكاتب محمد عبد الحميد الحمد، ولكن بلفظ مختلف هو "هوباثيا"، بكل الأحوال سياق ورود اسمها هو علميّ بحت ويؤكد أنها كانت ذات اهتمام علمي بحثي، وإليكم صورة الفقرة التي تذكرها من الكتاب، الصفحة 198:

وشكراً


قد يهمكم الإطلاع على مواضيع ذات صلة