06/01/2011 - 07/01/2011 - <center> Fénix Traducción فينيق ترجمة Phoenix Translation </center> Fénix Traducción فينيق ترجمة Phoenix Translation : 06/01/2011 - 07/01/2011

2011-06-30

Experimentación animal (I): activismo الإختبار الحيوانيّ (1): فعاليّة النشاط Animal experimentation

Una encuesta publicada en el último número de la revista Nature muestra que al menos un 30% de los investigadores ha sufrido, o conoce a alguien que ha sufrido las consecuencias del activismo en contra de la experimentación animal. El resultado de esta encuesta puede parecer sorprendente en un país como España, donde, por suerte, no tienen lugar muchos incidentes de este tipo. Sin embargo, en Inglaterra y Estados Unidos, los dos países más afectados por este tipo de ataques, se han llegado a registrar envíos de cartas bomba, paquetes conteniendo cuchillas infectadas con el virus del SIDA, ataques personales, amenazas de muerte e incluso profanaciones de tumbas. Así mismo, en el mismo número de la revista puede encontrarse una entrevista a un activista que supone uno de los casos más extraños que uno pueda encontrarse: durante el día trabajaba en un laboratorio donde se hacía investigación con animales y por la noche boicoteaba empresas que tenían relación con la experimentación animales.
El editorial de la revista Nature no plantea en ningún caso la utilidad de la experimentación animal (lo da por hecho), sino si la capacidad de los investigadores para defender su importancia de cara a la sociedad es suficiente. Sólo un pequeño porcentaje de universidades o centros de investigación ofrecen ayuda a sus investigadores para explicar los beneficios de la experimentación animal, incluso aunque un gran número de investigadores afirman que estas mismas instituciones les instan a que comuniquen sus resultados públicamente. Y entre los investigadores, sólo en torno a un 3% no están de acuerdo con la experimentación animal.
En los últimos años tanto Inglaterra como Estados Unidos han aprobado leyes mucho más punitivas con los actos de activismo contra la experimentación con animales. Eso ha conseguido que al menos durante los últimos años el número de ataques a empresas o centros de investigación que trabajan con animales de experimentación se hayan estabilizado. Pero antes de ello los activistas consiguieron que en Cambridge no se llevase a cabo un proyecto de centro de investigación que albergaría a primates y, aunque un centro de similares características se construyó en Oxford, apenas se comunicó su apertura por miedo a ataques por parte de los activistas. Además, como respuesta a estos grupos han surgido asociaciones que defienden la experimentación con animales y que proporcionan información al respecto, como la asociación Pro-Test, que inicialmente se formó en el Reino Unido y que ahora se encuentra también en los Estados Unidos.

Las cuestiones éticas que plantea la experimentación animal son complejas y, por tratarse de un problema con implicaciones emocionales se presta fácilmente a acciones radicales. Sin embargo, no debemos olvidarnos que las ideas deben defenderse desde el diálogo y las medidas que exija la sociedad con respecto al control de la experimentación con animales han de cumplirse escrupulosamente por parte de investigadores, universidades y centros de investigación. Como consecuencia de esa mayor presión por parte de la sociedad para dar un trato más “humano” a los animales de experimentación se han desarrollado en los últimos años una serie de normas que pronto se aplicarán de forma uniforme en el ámbito europeo, con el fin de proteger el bienestar de los animales de laboratorio.
La revista Nature dedica un especial al tema con muchos e interesantes artículos.
Próximamente trataremos de exponer algunas de las ideas por las que los autores de este blog consideramos que la experimentación animal es necesaria y de un valor inmenso para el avance de la investigación biomédica.

 

 

تبين إحصائية منشورة في  آخر عدد من مجلة الطبيعة (كُتِبَ هذا المقال بتاريخ 2 آذار مارس 2011) بأنه، على الأقل، قد عانت نسبة 30% من الباحثين من تبعات النشاط المضاد للإختبار الحيوانيّ. 
 
 نتيجة الدراسة الإحصائية مفاجئة في بلد كإسبانيا، حيث لا يوجد مؤشرات على وجود هذا النمط من المعاناة لحسن الحظّ. 
 
رغم ذلك، في الولايات المتحدة الأميركية وإنكلترا، حيث يحضر هذا النمط من الإنتهاكات، وصل الأمر لدرجة إرسال رسائل مفخّخة وعلب فيها سكاكين متلوثة بفيروس الإيدز بالإضافة إلى التهجمات الشخصية والتهديدات بالموت وحتى تدنيس القبور.  
 
كذلك، وبذات العدد من المجلة، يمكن قراءة معلومات وردت في مقابلة مع ناشط يتبنى موقف أكثر غرابة، فهو يعمل خلال النهار في مُختبر تجري فيه إختبارات على الحيوانات، وفي الفترة المسائيّة، يعمل بمجال مقاطعة الشركات التي لها صلة بالإختبار الحيوانيّ!!

لم يتحدث محرّر مجلة الطبيعة عن فائدة الإختبار الحيوانيّ ضمن نطاقات معينة، بل يتحدث عن سعي الباحثين للدفاع عن أهميته، وهذا كافٍ بمواجهة المجتمع. 
 
توفّر نسبة قليلة من الجامعات ومراكز البحث العون للباحثين في العمل على إبراز فوائد الإختبار الحيوانيّ، على الرغم من تأكيد الباحثين حول إصرار تلك المراكز على نقاش النتائج بنطاق عام علني.
 
 لا تتفق نسبة 3% من الباحثين مع الإختبار الحيوانيّ.
 
  خلال الأعوام الأخيرة، وفي بلدان كإنكلترا والولايات المتحدة الأميركية، جرى إقرار قوانين رادعة تجاه الأعمال المضادة للإختبار الحيوانيّ، وقد ساهم هذا، على الاقلّ، بعدم إزدياد التهجمات على الشركات ومراكز البحث العاملة في مجال الإختبار الحيوانيّ. 
 
لكن، قبل كل هذا، نجح الناشطون المناهضون للإختبار الحيواني بإيقاف مشروع مركز بحث حول الرئيسيات في كيمبريدج، على الرغم من تشييد مركز مشابه في أكسفورد، والذي بالكاد، قد تمّ الإعلان عن افتتاحه ضمن نطاق ضيّق منعاً لهجومات الناشطين. إضافة لظهور جمعيات مدافعة عن الإختبار الحيوانيّ كردّ على أولئك الناشطين، حيث يقوموا بتوفير المعلومة الموضحة للموضوع، مثل جمعية إحتجاج والتي تأسست في إنكلترا، وتتواجد الآن في الولايات المتحدة الأميركية.

القضايا الأخلاقيّة، التي يطرحها الإختبار الحيوانيّ معقّدة، فهي مشكلة ذات أبعاد عاطفيّة، لهذا، تفرض نفسها بسهولة من خلال أفعال متطرفة. 
 
مع هذا، لا يجب نسيان أنّ الدفاع عن الأفكار يتم عبر الحوار ويجب إحترام القوانين الناظمة لعمل مراكز البحث. 
 
كنتيجة لهذا الضغط الشعبي المتوجه نحو تكريس "نظرة إنسانية" للتعامل مع الحيوانات قيد الإختبار، وُضِعَت سلسلة من القواعد، خلال السنوات الأخيرة، والتي ستُطبَّقُ في النطاق الأوروبي عاجلاً أم آجلاً، بإتجاه حماية رفاه الحيوانات في المُختبر. 
 
تُخصِّص مجلة الطبيعة عدداً خاصاً حول هذا الموضوع. سنحاول بجزء قادم عرض بعض الأفكار التي نعتبرها ضرورية حول الإختبار الحيوانيّ وأهميته في تقدّم البحث الطبي الحيويّ.
 
 
قد يهمكم الإطلاع على مواضيع ذات صلة
 
 

2011-06-26

La Tierra plana: un ejemplo de pensamiento dogmático الأرض المُسطّحة: دليل على الذهنيّة الدوغمائيّة The flat Earth: an example of dogmatic thinking


Esta es la imagen de una Tierra plana realizada por Orlando Ferguson en 1893 y que está depositada en la biblioteca del Congreso de los EEUU. Es un mapa que sirve de inspiración a la Sociedad de la Tierra Plana, la cual sigue existiendo. Quiero pensar que esas personas que aún creen que la Tierra es plana o que está hueca, lo hacen con el único propósito de mantener un debate cómico, aunque después de leer a según que comentarista que conozco uno ya no sabe qué pensar. De hecho, en muchos foros escépticos y estudios psicológicos toman el modelo de la Tierra plana como ejemplo de pensamiento dogmático, el cual unido a las ideas mitológicas podría acabar con cualquier vestigio de civilización en poco tiempo.

http://cnho.wordpress.com/2011/06/25/el-mapa-de-la-tierra-plana-de-la-biblioteca-del-congreso-de-los-eeuu/#more-20685



هذه الصورة تمثل الارض المسطحة والمرسومة من قبل أورلاندو فيرغيسون العام 1893 والمحفوظة في مكتبة الكونغرس الاميركي. 

إنها خارطة تمثل وحي إلهامي لجماعة الأرض المسطحة (مجتمع الأرض المسطحة) والتي لها حضور مستمر للآن. 
 
أرى بان أولئك الأشخاص الذين يعتقدون بأن الأرض مسطحة أو فيها تجويف داخليّ، إنما يُدلون بهكذا آراء فقط بمنحى كوميدي، ولو أنّ قراءة بعض التعليقات، تجعلنا نظنّ بأن أصحابها لا يدرون عمّا يتكلمون.
 
 في الواقع، في كثير من المنتديات الشكوكية والدراسات النفسية: 
 
يتناولون نموذج الأرض المسطحة كدليل على التفكير الدوغمائيّ، والذي حال إجتماعه مع أفكار أسطورية، ربما يمكنه القضاء على أيّة ملامح حضارية بزمن قياسي!!
 
 
قد يهمكم الإطلاع على مواضيع ذات صلة
 
 

2011-06-20

Microevolución, macroevolución o simplemente evolución ميكرو تطور، ماكرو تطور أو التطور ببساطة؟ Microevolution, macroevolution or simply evolution

Se suele entender como microevolución a la variación de las poblaciones que normalmente no produce especiación y que se deben a cambios en las frecuencias alélicas, originados por mutaciones con pequeños efectos fenotípicos, los cuales se van acumulando con el tiempo por selección natural o deriva genética. Por el contrario, el término macroevolución se reserva a cambios a mayor escala, que producen especies diferentes o incluso nuevos taxones de orden superior (familias, órdenes o incluso filos).
Sin embargo, tal división en dos “tipos” de evolución no es algo que deba aceptarse tan alegremente, puesto que conlleva importantes consecuencias. De hecho, existe un gran debate dentro de la biología evolutiva sobre la conveniencia de diferenciar dos procesos evolutivos como estos, asumiendo de algún modo que obedecen a mecanismos diferentes y producen efectos también diferenciados.
Cuando hablamos de un mismo proceso, no empleamos una denominación distinta dependiendo de la escala. Una manzana cae al suelo por la misma razón que nuestro sistema solar gira alrededor del centro galáctico: la atracción gravitatoria. Incluso con dos aproximaciones distintas, la mecánica newtoniana y la relativista, seguimos denominando al fenómeno de la misma manera. Cuando empleamos los prefijos micro y macro es, en todo caso, para indicar la magnitud del fenómeno, pero no una cualidad discontinua.
Dos posturas
Hablar entonces de microevolución y de macroevolución implica que asumimos el que se trate de dos fenómenos diferentes, producidos o explicados por causas diferentes y con efectos observables diferentes. Precisamente en este punto se centra el debate en biología evolutiva. Algunos autores opinan que la tal “macroevolución” no es más que una “microevolución” a largo plazo o en determinadas circunstancias, pero basada en idénticos mecanismos. Deberíamos, según esto, referirnos a “evolución” como un único proceso, empleando micro o macro únicamente para referirnos a la “cantidad de cambio”, como hacíamos con la gravedad.
En el extremo contrario, otros investigadores piensan que la microevolución se reduce a una acumulación de pequeñas variaciones que raramente producen especiación, y aún menos la divergencia de grandes grupos o taxa. La macroevolución estaría entonces originada por otro tipo de fenómenos, tales como la selección de especies, la simbiogénesis o la transferencia horizontal de genes. Según los partidarios de esta opción, los motores microevolutivos (mutación + selección natural) no pueden por sí solos producir macroevolución.
¿Son diferentes?

Sin embargo, las cosas no están tan claras, ni los procesos tan diferenciados. Una mutación puntual, que suponga el cambio de una o unas pocas bases nitrogenadas puede suponer un pequeño cambio que excepcionalmente resulte en beneficio del portador y pueda llegar a fijarse en la población. Esto podría conferir una pigmentación algo más oscura, el pelo algo más largo o unas uñas ligeramente más grandes. Sin embargo, el mismo tipo de mutación en un gen regulador implicado en el desarrollo puede producir un efecto fenotípico enormemente pronunciado, como por ejemplo, un nuevo patrón de coloración que impida el reconocimiento durante el cortejo, la polinización o la capacidad de camuflarse.
Por otro lado, las simbiosis y la transferencia horizontal de genes producen nuevos taxa de una forma rápida y categórica. Un gasterópodo puede estar en simbiosis con organismos fotosintéticos que le permitan obtener energía de la radiación solar, pero seguir reproduciéndose con sus congéneres no simbiontes. La transferencia de genes víricos es algo muy común incluso en nuestra especie, pero no tenemos constancia de que hayan sido responsables de la aparición de ninguna de las 5.000 especies actuales de mamíferos.
El ritmo evolutivo es otro factor que tampoco resulta determinante. Asumir que una simbiogénesis es un cambio repentino resulta extremadamente aventurado. La formación de un organismo por simbiogénesis suele producirse mediante una compleja coadaptación entre ambos organismos, generalmente por etapas. Este proceso puede ser muy largo, e incluso no llegar a completarse en millones de años.
Encontramos así mutaciones con pequeños y con grandes efectos fenotípicos, simbiosis y transferencias genéticas que combinan de una forma más rápida o más lenta genotipos formados mediante graduales procesos de acumulación de mutaciones y especies originadas por un súbito cambio en la coloración junto con otras que se han separado hasta el aislamiento reproductivo mediante un proceso de alteración que ha durado millones de años.
Quizá no tanto
En la humilde opinión del que esto escribe, se tratan de unas fronteras demasiado difusas como para poder afirmar con seguridad que existan dos mecanismos evolutivos claramente diferenciados, uno que simplemente cambie el aspecto de las poblaciones y otro que diferencie insectos de gasterópodos. El problema principal, a mi modo de ver, es que no tenemos evidencias directas de la diferenciación de grandes clados. Todos los casos documentados se limitan a la aparición de nuevas especies; nunca hemos observado como surge una nueva familia o una nueva clase, mediante ningún mecanismo. Para elucidar tal divergencia solo disponemos de pruebas indirectas.
Sabemos que tanto las mutaciones puntuales como los procesos simbióticos y de transferencia de genomas son capaces de producir cambios en las poblaciones sin que se produzca una especiación repentina, pero no creo que tengamos datos suficientes como para poder descartar que cualquiera de ellos puede originar lo que hemos venido a llamar macroevolución. Que un aislamiento reproductivo originado gradualmente produzca dos unidades evolutivas separadas, las cuales con el tiempo puedan llegar a divergir de tal manera que un biólogo del futuro las considere fila diferentes, es tan probable como que un determinado tipo de mutación, una transferencias de genomas o un fenómeno de simbiogénesis produzcan una diversificación que inicie dos líneas evolutivas que continúen separando sus caminos. Ciertamente, nunca hemos visto evolucionar un ave a partir de un reptil mediante acumulación de mutaciones, pero tampoco lo hemos observado a partir de una infección vírica o una endosimbiosis.


 
 

 
من المُعتاد فهم الميكرو تطور (التطوُّر الصغري) في تنوّع الجماعات الحيّة بعدم إنتاج أنواع جديدة، بل بإحداث تغيرات في التعاقبات الجينية الأليليّة، والتي تجد أصلها عبر طفرات ذات آثار نمطية ظاهرية طفيفة، فتتراكم بدورها بمرور الزمن عبر الإنتقاء الطبيعي أو الإنحراف الوراثي. 
 
بشكل معاكس، يعني مصطلح الماكروتطور (التطوُّر الكبروي) حدوث تغيرات ذات درجة كبيرة مُنتِجة لأنواع حيّة مختلفة أو حتى لأصناف بترتيب أكبر (عائلات، رُتب أو حتى شُعبة).

مع هذا، لا يمكن قبول هذا التقسيم "لنموذجي" التطور بكل هذا الإرتياح، حيث يمكن أن يمتلك تبعات هامة. في الواقع، يوجد نقاش هائل ضمن حقل علم الأحياء التطوري حول التوافق على تفريق حادثي التطور، حيث يخضعان، بصيغة ما، لآليات مُختلفة ويُنتجان آثاراً مختلفة أيضاً.

عندما نتكلم حول ذات الحدث، لا نستخدم تحديد مختلف بحسب الدرجة. فعندما تسقط تفاحة على الأرض، فهي تسقط بالعادة لذات السبب، الذي يجعل النظام الشمسي بحالة دوران حول مركز المجرّة، ألا وهو  قوّة الجاذبيّة. حتى وفق مُقاربتين مختلفتين، الميكانيك النيوتيني والنسبي، نتابع تحديد الظاهرة بذات الطريقة.
 
عندما نضع مقطعي ميكرو وماكرو في كلمة تطور، فهو يُشير الى حجم الظاهرة بكل الأحوال، لكن، لا يُشير إلى كيفيّة متقطعة.

موقفان

لدى الحديث عن الميكروتطور والماكروتطور، بالتالي، كما لو أننا نتكلم عن ظاهرتين مختلفتين ناتجتين أو مُفسرتين لظاهرتين مختلفتين. بدقّة، هنا يتركّز النقاش في علم الأحياء التطوري. يرى بعض المختصين بأن "الماكروتطور" ليس أكثر من" ميكروتطور" بمرور زمن طويل أو ظروف محددة، لكن، يتأسّس على آليات متطابقة. 
 
يتوجب علينا وفق هذا الرأي اعتبار "التطور" حادث وحيد، فسواء إستخدمنا ماكرو أو ميكرو، فنحن نقصد "كميّة التغيرات" فقط، كما عملنا مع مثال الجاذبيّة.

وفي الطرف الآخر، يرى باحثون بأنّه يمكن إختصار الميكروتطور إلى تراكم تغيرات طفيفة، والتي نادراً ما تُنتج نشوء أنواع جديدة؛ وأقل من هذا نشوء تفرّع بالجماعات الكبيرة أو الأصناف. سينتج الماكروتطور، بالتالي، عن نمط آخر من الظواهر، مثل إنتقاء الأنواع والحالة التعايشيّة أو الإنتقال الأفقي للجينات. وفق أنصار هذا الرأي، لا يمكن للمحركات الميكروتطورية وحدها (كالطفرات + الإنتقاء الطبيعي) أن تُنتِجَ الماكروتطور.

هل يوجد إختلاف بينهما؟

مع هذا، فالأمور غير واضحة جيداً، فمن المُفترض أن التغيّر بواحدة أو أكثر من القواعد النيتروجينية، يمكنه إفتراض حصول تغيّر بسيط، قد يتحول لشيء حيوي مفيد لحامله، وبالتالي، يمكن أن ينتشر في الجماعة. مثل حالات تصبّغ غامق أكثر، شعر أطول أو الاظافر أثخن. مع ذلك، ذات النموذج من الطفرة في جين منظّم مُلزم بالنمو، يمكن أن يُنتِجَ أثر نمطي ظاهريّ واضح للغاية، كمثال نموذج تلوين يمنع التعارف فترة المراودة أو فترة الإلقاح أو القدرة على التمويه.

من جانب آخر، تساهم التعايشية وإنتقال الجينات الأفقي بإنتاج أصناف جديدة بصيغة سريعه ومنظّمة. يمكن أن تتعايش بطنيات القدم مع كائنات تمثيليّة ضوئيّة، تسمح لها بالحصول على الطاقة من الإشعاع الشمسي، لكن، تتابع إنتاجها مع أقرانها غير المتعايشة. إنتقال الجينات الفيروسيّة هو أمر شائع حتى عند نوعنا، لكن، لسنا متأكدين من الأسباب الكامنة وراء ظهور أيًّ من الـ 5000 نوع حيّ من الثدييات الراهنة.
 
ينتج الإيقاع التطوريّ بوصفه عامل آخر يحتاج تحديد. فإعتبار التعايشية (أو التكافلية)  تغير مُفاجيء هو أمر خطير. لانّ تشكيل الكائن (الجسم) بواسطة التعايشية يحدث عادة عبر تكيّف مُشترك معقّد بين كائنين، وعلى مراحل بالعموم. بالتالي، ربما هو حدث طويل جداً، بل قد لا يكتمل خلال ملايين الأعوام.

هنا، نعثر على طفرات ذات أثر نمطيّ ظاهريّ طفيف أو كبير، تعايش ونقل جيني: 
 
تتآلف بصورة أسرع أو أبطأ، كأنماط جينيّة متشكلة بواسطة عمليات متدرجة لتراكم الطفرات والأنواع، التي تجد أصلها في تغيّر مُفاجيء في التلوّن مقارنة مع أولئك الذين انفصلوا لدرجة حدوث الإنعزال التكاثريّ عبر عمليّة تبدّل استغرق ملايين الأعوام.

ربما، غير كثير

في رأيي المتواضع، يصعب تأكيد وجود آليتين تطوريتين مختلفتين بوضوح، واحدة تقوم بتغيير شكل الجماعات؛ وأخرى تفرّق الحشرات عن الرأسقدميات (أو الرخويات). تكمن المشكلة الرئيسية وفق رؤيتي، بعدم إمتلاكنا لأدلة مباشرة على تمييز الأفرع الحيوية الكبرى. تتحدّد كل الحالات الموثقة بظهور أنواع جديدة، حيث أننا لم نلاحظ كيف تظهر عائلة جديدة أو صنف جديد عبر أيّة آلية أبداً. 
 
لإيضاح مثل هذا التفرّع، لدينا أدلة غير مباشرة فقط.

نعرف بأنّ الطفرات المحددة، كما عمليات التعايش ونقل الجينومات، تتمكن من إنتاج تغيرات في الجماعات دون إنتاج نشوء أنواع مُفاجيء، لكن، لا أرى بأننا نمتلك تفاصيل كافية لإبراز قدرة أيّ منها على إعطاء الأصل لما أسميناه ماكرو تطور. 
 
أن يُعطي إنعزال تكاثري الأصل التدريجي لوحدتين تطوريتين منفصلتين، واللتان يمكن أن تتفرعان، بطريقة ما، بمرور الزمن ليعتبرهما عالم احياء في المستقبل مختلفتين:
 
هو أكثر ترجيح من نمط محدد من الطفرات، ونقل الجينومات أو ظاهرة التعايش، التي تُنتِج تنوّعاً، يبدأ بخطين تطوريين يسيران منفصلين. بالتأكيد، نحن لم نرَ أبداً أن طائراً قد تطوّر من زواحف بتراكم الطفرات، لكن، لم نلاحظ أنه حدث إعتباراً من عدوى فيروسيّة أو بكتيرية داخلية أبداً أيضاً.


اصطياد الخلقيين بالماء العكر

عوضاً عن هذا النقاش الصالح لإغناء الموضوع، يقوم الأصوليون الدينيون بالإصطياد في الماء العكر. فالتصميميون او الخلقيون استحوذوا على مصطلحات الميكروتطور والماكروتطور، فيستخدموها للتعبير عن استحالة إنتاجها في المُختبر للرُتب الكبيرة عبر "الميكروتطورات" الغير متناقضة مع التفسير الحرفي للكتاب المقدس، ويُعلنون بصوت عال بأن الماكروتطور غير موجود لانه لم يُلاحَظ أبداً.

مع هذا، فالنقاش ليس هنا.
 
 فالماكروتطور، أو من الأفضل القول التطور للصيغ الحيّة إعتباراً من سلف مُشترك، وصولا إلى إنتاج التنوّع الحيوي الراهن: 
 
مقبول من المؤسسة العلمية بصيغة شبه إجماعيّة. تُناقَش الآليات والإيقاعات والصيغ التي جعلتها هكذا والمستمرة دون توقف، لكن، ليس هناك شيء أكثر من هذا.
 
 بداهة، لم نرَ ظهور الطيور إعتباراً من الديناصورات الماشية على قدمين، بذات الصورة، التي لم نرَ دوران بلوتو حول الشمس من خلالها. مع ذلك، لا يوجد عالم فلكيّ واحد، يؤكّد وجود كوكب سابق على بعد خطوة من النظام الشمسي.

Dinosaurios vivos 700.000 años después de la Gran Extinción ديناصورات حيّة بعد مرور 700000 عام على الإنقراض الأكبر Dinosaurs alive 700,000 years after the Great Extinction

Un hueso fósil de dinosaurio encontrado en Nuevo México plantea dudas acerca de la teoría comúnmente aceptada desde hace tiempo de que la era de los dinosaurios terminó hace entre 65,5 y 66 millones de años.
El equipo que ha realizado la investigación, de la Universidad de Alberta, en Canadá, y dirigido por Larry Heaman, ha determinado que el fémur de ese hadrosaurio tiene sólo 64,8 millones de años. Eso significa que este ejemplar de dinosaurio herbívoro vivió unos 700.000 años después de la extinción en masa que muchos paleontólogos creen que aniquiló a todos los dinosaur
Heaman y sus colegas usaron un método relativamente nuevo de datación por Uranio-Plomo. Esta nueva técnica no sólo permite determinar la edad de muchos huesos fósiles; también puede permitir distinguir el tipo de comida de la que más se alimentaba un dinosaurio.
Un hueso vivo contiene muy bajos niveles de uranio, pero durante la fosilización (normalmente menos de 1.000 años después de la muerte) el hueso se vuelve rico en elementos como el uranio.

Con el paso del tiempo, los átomos de uranio se desintegran espontáneamente dando lugar a los de plomo, y una vez completada la fosilización, el reloj de uranio-plomo comienza a correr.

La composición isotópica del plomo determinada en el hueso del fémur del hadrosaurio es, por tanto, una medida de su edad absoluta.

La creencia generalizada sobre la extinción en masa de los dinosaurios es que sucedió hace entre 65,5 y 66 millones de años. Al parecer, la inmensa polvareda arrojada a la atmósfera como consecuencia del impacto de un meteorito gigante bloqueó buena parte de la luz solar que llegaba a la Tierra, provocando condiciones climáticas extremas y la muerte de mucha vegetación en todo el mundo.
Heaman y sus colegas creen que el hadrosaurio de Nuevo México procedía de una estirpe de dinosaurios que sobrevivió a la Gran Extinción del Periodo Cretácico tardío gracias a que en algunas zonas la vegetación no fue aniquilada y algunas especies de hadrosaurio consiguieron sobrevivir. Los investigadores también creen que un factor que pudo contribuir a retrasar la plena extinción de los dinosaurios pudo ser la capacidad de supervivencia de los huevos de dinosaurio en condiciones climáticas extremas, una capacidad que, en opinión del equipo de Heaman, merece ser investigada en nuevos estudios.


http://noticiasdelaciencia.com/not/538/dinosaurios_vivos_700_000_anyos_despues_de_la_gran_extincion
 

 
أدى إكتشاف أحفور لبيضة ديناصور في نيو مكسيكو لإعادة النظر بالطرح القائل بحصول إنقراض الديناصورات بين 65.5 و 66 مليون عام.


يتبع فريق البحث لجامعة إلبرتا في كندا ويقوده لاري هيمان، الذي حدّد نوع الديناصور من الهادروصوريات أو بطيات المنقار وبعمر 64.8 مليون عام. 
 
أي عاش هذا النوع من الديناصورات العاشبة 700000 عام إثر الإنقراض، في الوقت الذي ترى أغلبية علماء الإحاثة بأنّ كل الديناصورات قد إنقرضت دفعة واحدة.

استعمل هيمان وزملاؤه منهجاً تأريخياً جديداً نسبياً بواسطة اليورانيوم – الرصاص. فهذه التقنية الجديدة، لا تسمح بتحديد أعمار كثير من البيوض الأحفورية فقط، بل يمكنها السماح بتحديد نوع الغذاء الذي تغذاه الديناصور أكثر من غيره من الأغذية الأخرى.

تحتوي البيضة الحيّة على مستويات ضعيفة جداً من اليورانيوم، لكن، خلال تحولها لأحفور (غالباً، أقل من 1000 عام بعد الموت) تصبح البيضة غنيّة بعناصر كاليورانيوم.

بمضي الزمن، تختفي ذرات اليورانيوم تلقائياً، ليحل مكانها ذرات رصاص، ومتى اكتمل التحول لأحفور: 
 
تبدأ ساعة اليورانيوم – الرصاص بالدوران.
 
يحدد تركيب نظير الرصاص المشع الموجود في بيضة الديناصور، بالتالي، متوسط عمره بشكل دقيق.

فعلى الرغم من الرؤية العامة للإنقراض الأكبر للديناصورات منذ الفترة الممتدة بين 65.5 و 66 مليون عام، بسبب إصطدام نيزكي، قد غيّر الغلاف الجوي بملئه بالغبار القاتل مسببا شروط مناخية قاسية وموت كثير من مظاهر الحياة بكل أنحاء العالم، يرى هيمان وزملاؤه بأنّ هذا الديناصور العاشب، قد انحدر من ديناصورات بقيت على قيد الحياة حتى العصر الطباشيري المتأخّر بفضل حضور شروط مناسبة للحياة ببعض المناطق. يرى الباحثون احتمالية وجود عامل آخر، قد أخّر إنقراض هذا النوع من الديناصورات:
 
 هو إمكانية تحمّل بيوضها للبقاء على قيد الحياة بشروط مناخية قاسية، وهي إمكانية تستحق المزيد من البحث في دراسات جديدة.

Kentucky intenta que la Biblia sea enseñada en sus escuelas públicas تسعى ولاية كينتاكي الاميركية لإقرار تدريس الكتاب المقدس في مدارسها العامة Kentucky tries to get the Bible taught in its public schools

Es conocido que en los EEUU existe una clara separación entre iglesia y estado. Ese país, pese a contar con una mayoría de cristianos, no tiene confesión religiosa en su legislación. Ese fue el espíritu que los fundadores de la nación quisieron imprimirle, para dar a entender que todas las personas podrían convivir en armonía, independientemente de su credo. De esa forma, una de las enmienda de la Constitución de los EEUU dice claramente que no se puede enseñar religión en las escuelas públicas de los EEUU.
Pero los tiempos cambian, y ese espíritu de libertad y respeto a la forma de pensar del prójimo está cada vez más a la baja. De esa forma podemos leer que el Senado del estado de Kentucky aprobó una moción para que la enseñanza de la Biblia forme parte del currículo académico de las escuelas públicas de ese estado.

Esa medida permitiría al Departamento de Educación de Kentucky crear una asignatura cuya materia curricular sea exclusivamente la Biblia. De acuerdo con esta propuesta los estudiantes podrían elegir entre el Antiguo o el Nuevo Testamento. El senador Joe Bowen, el impulsor de esta enmienda, afirma que
la propuesta es educar en la Biblia, ya que ésta tiene un tremendo impacto en la sociedad occidental, y en particular en la cultura estadounidense. Conocer la narrativa, los personajes y las historias bíblica es un prerrequisito para entender nuestra sociedad y nuestra cultura, incluyendo la literatura, el arte, la música, la oratoria y la política.

Hay que recordar que Kentucky es el estado que ha apoyado y apoya económicamente a instalaciones como el “Museo de la Creación”, en pleno funcionamiento, y un “parque temático del arca de Noé”, en construcción; todo ello subvencionado con dinero público. Desde luego algunos artículos de la constitución de su país se los saltan con rapidez, será para llegar con igual celeridad a la enmienda que defiende la posesión de armas por parte de cualquier ciudadano y cuyos resultados saltan a la vista.
Intentos previos, tanto por parte de estado, como de otros del llamado cinturón bíblico, han sido parados en los tribunales que defienden la constitucionalidad de las leyes. Veremos esta vez que ocurre.



http://cnho.wordpress.com/2011/02/17/kentucky-intenta-que-la-biblia-sea-ensenada-en-sus-escuelas-publicas
 
 
من المعروف بأنه يوجد فصل واضح بين الكنيسة والدولة في الولايات المتحدة الاميركية.
 
 ورغم وجود غالبية مسيحية في هذا البلد، غير أنها لا تحظى بإعتراف خاص في تشريعه.
 
 شكّل هذا الروح، التي أراد مؤسسو أميركا إشاعتها لتعميم فهم إمكان عيش كل الأشخاص بإنسجام، وبشكل مستقل عمّا يعتقد أو يؤمن كل شخص. بناءاً على هذه الصيغة، واحدة من التعديلات على دستور الولايات المتحدة، تقول بكل وضوح:
 
 لا يمكن تعليم الدين في المدارس العامة في كل الولايات المتحدة.

يبدو أن الأزمنة تتغيّر؛ لتتهاوى روح الحرية وإحترام تلك الصيغة من التفكير للفرد على نحو متزايد. 
 
هنا، يمكننا قراءة موافقة سيناتور ولاية كينتاكي على إقتراح يقضي بتشكيل تعليم الكتاب المقدس جزءاً من السيرة الأكاديمية في المدارس العامة بتلك الولاية.

سيسمح، هذا، لمكتب التربية والتعليم في ولاية كينتاكي بخلق مادة دراسية تتمحور حول الكتاب المقدس. 
 
ووفق هذا الإقتراح، سيكون بإمكان الطلاب الإختيار بين العهد القديم والعهد الجديد. 
 
يؤكد السيناتور جوزيف ر. بوين، المتبني لهذا الإقتراح، بأنّ الإقتراح يُعنى بتثقيف مبني على الكتاب المقدس، حيث له أثر بالغ في المجتمعات الغربية وفي الثقافة الاميركية على وجه الخصوص. 
 
معرفة القصص، الشخصيات والروايات الكتابية القداسية، هو أمر لا غنى عنه لفهم مجتمعنا وثقافتنا، التي تتضمن الآداب والفنّ والموسيقى وفنّ الخطابة والسياسة.

يتوجب علينا التذكير بأنّ ولاية كينتاكي، قد ساعدت ودعمت مالياً مؤسسات مثل "متحف الخلق"، وفي عمل "حديقة خاصة بسفينة نوح"، وكل هذا من المال العام!! 
 
من هنا، نرى أن القفز فوق بعض مواد الدستور في هذا البلد، يمشي على قدم وساق، وهنا، يتوجب على كل مواطن الدفاع في سبيل الحفاظ على تطبيق دستور يساوي بين الجميع.

أُجهِضَت محاولات سابقة، سواء صدرت من جهات حكومية أو من آخرين كجماعة حزام الكتاب المقدس، حيث جُمِّدَ كثير من تلك الإقتراحات الشبيهة في المحاكم المُدافعة عن دستورية القوانين. 
 
سنرى هذه المرّة ما الذي سيجري؟؟!!

El agua más antigua del mundo هل هي المياه الأقدم في العالم؟ The oldest water in the world

Una nueva prueba refuerza la idea de que las profundas aguas salinas subterráneas en la Cuenca Witwatersrand de Sudáfrica pueden haber permanecido aisladas durante miles, tal vez incluso millones de años.

El estudio, recientemente aceptado para su publicación en Chemical Geology, encontró gas noble neón disuelto en el agua en grietas de tres kilómetros de profundidad.

El inusual perfil del neón, junto con las altas salinidades y algunas otras firmas químicas únicas, es muy diferente a todo lo visto en los fluidos fundidos y gases que surgen de debajo de la corteza terrestre, de acuerdo con la profesora Barbara Sherwood Lollar de la Universidad de Toronto, que es el miembro canadiense del equipo internacional que produjo los resultados.

“Las firmas químicas tampoco coinciden con las del agua del mar o de aguas más arriba en la cuenca de Witwatersrand, en tanto que en la mayoría de las regiones de la corteza, las aguas subterráneas muestran evidencia de mezcla con las aguas superficiales y son ampliamente colonizadas por microorganismos”, comenta. “Llegamos a la conclusión de que las aguas más profundas fueron producto del aislamiento y la extensa interacción química entre agua y roca a lo largo de escalas de tiempo geológicas increíblemente largas”.

La prueba irrefutable fue la antigua roca basal.

“Sabemos que esta firma de isótopos específicos de neón fue producida y atrapada en la roca hace al menos dos mil millones de años. Todavía podemos encontrarla allí hoy”, dijo la Dra. Sherwood Lollar. “El estudio muestra que parte del neón logró salir de los minerales de la roca, disolviéndose poco a poco, y depositándose en los fluidos en las grietas. Esto sólo podría suceder en aguas que han quedado realmente aisladas de la superficie por períodos de tiempo extremadamente largos”.

El descubrimiento añade otra dimensión a lo que sólo recientemente ha sido reconocido como un entorno realmente único.

Uno de estos sistemas de fracturas contiene el ecosistema microbiano más profundo conocido en la Tierra. Se trata de organismos que medran independiente de la luz solar, usando la energía química que se origina en la roca.

“Estas comunidades microbianas profundas amplían radicalmente nuestro concepto de habitabilidad del subsuelo de la Tierra y, de hecho, de nuestra biosfera”, comenta la Dra. Sherwood Lollar.

“Teniendo en cuenta que tienen una similitud genética con los organismos que se encuentran en las fumarolas hidrotermales, suponemos que esto no es un origen distinto de la vida, sino que estos organismos llegaron de otros lugares para colonizar estas rocas en la antigüedad”, dijo.


“Es evidente que el largo período de aislamiento afectó a su evolución. Ésta es un área que esperamos explorar con posteriores investigaciones con nuestros colegas de la microbiología”.

La autora principal del artículo es Johanna Lippmann-Pipke del Helmholtz-Zentrum Dresden-Rossendorf en Leipzig, Alemania. Participaron en el estudio investigadores de Alemania, Sudáfrica, Estados Unidos y Canadá.



دليل جديد يقوّي الفكرة القائلة بأنّ المياه المالحة الجوفيّة العميقة الموجودة في حوض ويتووترسراند في جنوب افريقيا:
 
 قد بقيت معزولة طيلة آلاف، بل ربما ملايين الأعوام حتى.

تُبيّن الدراسة المنشورة حديثاً في مجلة علم طبقات الأرض الكيميائي العثور على غاز النيون الخامل المنحل في مياه تصدعات يصل عمقها إلى 3 كيلومترات.
 
 نموذج نيون غير مألوف إلى جانب نسب ملوحة عالية وبعض البصمات الكيميائية المنفردة الأخرى:

 
 شديد الإختلاف عن كل ما هو معروف من السوائل المنصهرة والغازات التي تنبثق من تحت القشرة الارضية، وفق ما أدلت به الأستاذة باربارا شيروود لولار بجامعة تورنتو بكندا، عضو فريق بحث دولي، قد توصّل لتلك النتائج.

كذلك، تختلف عن مياه البحر أو المياه الواقعة بالقسم العلوي في حوض ويتووترسراند، فتحتوي أغلبية مناطق القشرة على مياه جوفية تُقدم دليل على مزيج مع المياه السطحية وحضور كائنات مجهرية على نطاق واسع. نصل لإستنتاج بأنّ المياه الأعمق قد نتجت عن عملية عزل وحدوث تفاعل كيميائي شديد بين المياه والصخور بطول حقب جيولوجية طويلة بشكل لا يُصدّق.

الدليل الدامغ: وجود الصخرة القاعديّة (قاعدة الحوض) القديمة

نعرف، الآن، بأنّ إنتاج وبقاء النظائر المشعة النوعيّة للنيون في الصخرة، يعود إلى ما قبل 2000 مليون عام. للآن، يمكننا العثور عليها هناك.
 
 تتابع الأستاذة كلامها، قائلة:
 
"تبيّن الدراسة بأنّ جزءاً من النيون، قد خرج من معادن الصخور منحلاً رويداً رويداً ومختزناً في سوائل التصدعات. هذا يمكن أن يحصل في الواقع فقط في مياه قد بقيت منعزلة عن السطح لحقب زمنية طويلة جداً".

يُضيف هذا الإكتشاف بُعداً آخر لما تمّت معرفته من فترة قريبة بوصفه: 
 
وسط فريد واقعياً.

يحتوي واحد من تلك الأنظمة من التصدعات على: 
 
النظام الميكروبي المعروف الأعمق على سطح الأرض. حيث نجد كائنات تنمو بشكل مستقل عن ضوء الشمس مستخدمة الطاقة الكيميائية الموجودة أصلاً في الصخور الواقعة بقاع التصدعات تلك.
 
وسّعت تلك الجماعات الميكروبيّة آفاق رؤيتنا لإمكانية السكن التحت أرضيّ في كوكبنا جذرياً، وفي الواقع، وسّعت رؤيتنا إلى المحيط الحيويّ (الجزء الذي تشغله الكائنات الحيّة من سطح الأرض).

بأخذ إمتلاكها لتشابه وراثي جيني مع الكائنات الموجودة في النوافث (فتحات في قشرة الأرض، يتصاعد منها بخار الماء وبعض الغازات في مناطق بركانية بتأثير الضغط .. قاموس المورد إسباني عربي) بعين الإعتبار:
 
 نفترض بانّ هذا ليس أصلاً مُختلف للحياة، بل إن تلك الكائنات قد وصلت من أمكنة أخرى لإستيطان تلك الصخور في زمن قديم.
 
بديهيٌّ القول بأنّ تعرضها لحقبة إنعزال طويلة:
 
 قد أثّرت في تطورها. 
 
وهذا ما سنحاول كشفه في أبحاث قادمة مع زملائنا في علم أحياء الكائنات الدقيقة.
 
 
الباحثة الرئيسية في تلك الدراسة هي الألمانية جوانا ليبمان بيبكي (في الصورة أعلاه) من مجموعة مراكز هلمهولتز الألمانية للبحوث العلمية في مدينة لايبزيغ. 
 
شارك باحثون من ألمانيا، جنوب أفريقيا، الولايات المتحدة الأميركية وكندا في الدراسة.

Los ancestros humanos tienen crisis de identidad يُعاني أسلاف البشر أزمة هويّة Human ancestors have identity crisis

Algunos miembros de la familia homínida pueden en realidad proceder de los simios.
El primate africano conocido como Ardi, y un par de otras criaturas fósiles ampliamente consideradas como miembros de la familia evolutiva humana – u homínidos para abreviar – pueden estar ocultándose a plena vista, dicen dos antropólogos.
Los rasgos homínidos tales como una posición erguida y pequeños dientes caninos pueden haber evolucionado independientemente en algunos simios antiguos anteriormente excavados, generando la posibilidad de que los supuestos homínidos iniciales hayan sido etiquetados de forma incorrecta, dicen Bernard Wood de la Universidad George Washington en Washington, D.C., y Terry Harrison de la Universidad de Nueva York.
Los investigadores han asignado fósiles africanos datados entre hace 4 y 7 millones de años a tres grupos de homínidos iniciales – Ardipithecus, Orrorin y Sahelanthropus – y han sugerido que estos linajes evolucionaron en homínidos posteriores. Pero cualquiera de los fósiles usados para construir este argumento podría igual de fácilmente representar simios extintos u homínidos de linajes muertos, según concluyen los investigadores en el ejemplar del 17 de febrero de Nature. Los buscadores de fósiles han fallado en gran parte en reconocer este obstáculo de clasificación, afirman.
Las recomendaciones de Wood y Harrison retan las prácticas estándar de los excavadores de asignar una única identidad evolutiva a los nuevos hallazgos, basándose en comparaciones con fósiles y criaturas vivas, sin citar otras posibilidades.
El actual debate no desafía de ninguna manera la idea ampliamente aceptada de que tanto los primeros homínidos como los ancestros de los chimpancés evolucionaron de un ancestro simio común. Pero las opiniones científicas varían mucho en el punto de qué a qué ancestro debía parecerse.
“Los investigadores deben dejar de publicar artículos que digan, básicamente, ‘Este fósil es un homínido inicial, así que trágatelo y acéptalo’”, dice Wood. “Nature y Science podrían cambiar esta práctica de la noche a la mañana si quisieran”.
El antropólogo Tim White de la Universidad de California en Berkeley, responde que, al menos para Ardi, los estudios comparativos en 2009 descartan la posibilidad de que fuese un simio. White lideró el equipo que excavó y analizó el esqueleto parcial de Ardi de 4,4 millones de años (SN: 1/16/10, p. 22).
Los restos de Ardi muestran muchas similitudes con los siguientes homínidos de África Oriental, añade White (SN: 4/15/06, p. 227). Propone agrupar todos los homínidos iniciales propuestos en un género Ardipithecus que evolucionó en el género Australopithecus hace 4,1 millones de años. Por contra, Wood y Harrison sospechan que los homínidos iniciales – sean cuales sean sus identidades – se ramificaron en muchas direcciones evolutivas diferentes.
“Sin nuevos datos, nuevas ideas, nuevos métodos, nuevas hipótesis, nuevos experimentos, nuevos fósiles, ni siquiera nueva clasificación, este artículo llevará a todo el mundo a preguntarse qué ha pasado con el proceso de revisión por pares de Nature”, dice White.
Otros dan la bienvenida a la advertencia de Wood y Harrison. Una posición erguida y otras características consideradas en un tiempo como signos homínidos, evolucionaron independientemente en muchos primates antiguos, resalta la antropóloga Tracy Kivell del Instituto Max Planck para Antropología Evolutiva en Leipzig, Alemania.
La evolución paralela de estos rasgos hace que el estado evolutivo propuesto de los homínidos iniciales propuestos sea “más incierto de lo que se describe originalmente”, dice Kivell.
Los científicos actualmente no tienen una buena forma, ya sea con huesos o genes, de poner a prueba la hipótesis propuesta de que los homínidos iniciales son ancestros como se advierte, señala el antropólogo John Hawks de la Universidad de Wisconsin–Madison.
Wood y Harrison debaten dos vías provisionales de clasificación de homínidos que se fueron de las manos. En un caso de hace más de 30 años, los científicos pensaron que unos fósiles asiáticos de 12 millones de años procedentes de una criatura llamada Ramapithecus pertenecían a los homínidos, hasta que posteriores investigaciones lo fijaron como un ancestro del orangután.
Un segundo caso es el del Oreopithecus, de hace 7-8 millones de años, designado como homínido hace 50 años. Esta criatura andaba erguida con un modo de andar arrastrando los pies y mostraba otras características homínidas. Pero en la década de 1990, el Oreopithecus fue desenmascarado como un simio que evolucionó algunos rasgos inusuales en las islas mediterráneas.
http://www.cienciakanija.com/2011/02/18/los-ancestros-humanos-tienen-crisis-de-identidad
 

 
في الواقع، يمكن لبعض أعضاء عائلة أشباه الإنسان (البشرانيات) أن ينتمي إلى القرود. 
 
حيث يمكن للرئيسيّ الأفريقي المعروف باسم قرد الأرض أو أردي وزوج من الكائنات الأحفورية الأخرى المُعتبرة أعضاء في العائلة التطورية البشرية .. أو شبه البشرية للإيجاز .. أن تحجب عنّا بعض المعلومات، بحسب عالميّ إنسان.

فالملامح الشبه بشرية، كوضعية الإنتصاب والأنياب الصغيرة، ربما قد تطورت بشكل مستقل عند بعض القرود القديمة والمنقب عنها سابقاً، ما يؤدي إلى إعتبار بعض أشباه الإنسان المُفترضين، قد أُسمِيُوا بشكل خاطيء، بحسب برنارد وود من جامعة جورج واشنطن في واشنطن وتيري هاريسون من جامعة نيويورك.


حدّد الباحثون أحفوريات أفريقية مؤرخة بين 4 الى 7 ملايين عام؛ وتنتمي الأحفوريات تلك الى ثلاث مجموعات من أوائل أشباه البشر، قرد الأرض أو أردي والأورورين التوجيني وأناسي الساحل التشادي .. وتمّ الايعاز بأنّ تلك الجماعات قد تطورت إلى أشباه بشر لاحقين.
 
 لكن، أيّ من تلك الاحفوريات المستخدمة لبناء هذا البرهان، يمكنه تمثيل قرود منقرضة ببساطة أو سلالات أشباه انسان مُنقرضة، وفق ما توصل الباحثون له في عدد 17 فبراير شباط 2011 بمجلة الطبيعة. حيث يؤكدان بأنّ بعض الباحثين عن الأحفوريات، قد أخفقوا بمعرفة هذه العقبة في التصنيف.

تتصدى توصيات وود وهاريسون للتطبيقات العملية الخاصة بالحفريات: 
 
لتحديد هويّة تطورية وحيدة  للقى جديدة، ويتأسس هذا على مقارنات للأحفوريات مع كائنات حيّة، دون تحديد إمكانيات أخرى.

لا يطعن النقاش الراهن بأيّ شكل بالفكرة الواسعة القبول، القائلة:
 
 بأنّ أوائل أشباه الانسان كما أسلاف الشمبانزي، قد تطورت من سلف مُشترك. لكن، تتغيّر آراء العلماء كثيراً في النقطة الخاصة من أيّ سلف، قد ظهرت بالتحديد.

يصرّ العالمان على تجنب قول: يشكل هذا الأحفور شبه إنسان أول؛ لان هذا يمكن نقضه بين ليلة وضحاها عبر أحفور آخر ومقال جديد في مجلتي الطبيعة والعلوم.


وهنا، يقول عالم الإحاثة تيم د. وايت من جامعة كاليفورنيا في بيركلي: 
 
"على الأقل، أردي Ardi، وبحسب دراسات مقارنة خلال العام 2009، ربما هي أنثى قرد". 
 
وسبق أن قاد هذا العالم فريق حفريات وحلّل الهيكل الجزئي لأردي، الذي يعود الى ما قبل 4.4 مليون عام.

تبين بقايا أردي كثير من الشبه مع أشباه البشر التاليين بشرق أفريقيا، وفق ما يضيف وايت. حيث يقترح بتنظيم أشباه البشر البدائيين المُقترحين ضمن جنس قرود الأرض الأرديات، والذي قد تطوّر الى الجنس القرود الجنوبية منذ 4.1 مليون عام. وبشكل مخالف، يشكّك وود وهاريسون بأشباه البشر البدائيين .. كائنا ما تكن هويتهم .. فقد تفرّعوا الى إتجاهات تطورية مختلفة.
 
يقول وايت:
 
"دون معطيات جديدة، أفكار جديدة، مناهج جديدة، فرضيات جديدة، إختبارات جديدة، أحفوريات جديدة، وحتى تصنيف جديد، هذا المقال، سيحمل على طرح سؤال: ما الذي جرى في عملية مراجعة أعداد مجلة الطبيعة".

رحّب آخرون بتحذيرات وود وهاريسون. 
 
وضعية انتصاب وميزات أخرى، معتبرة في زمن محدد كعلامات شبه بشرية، قد تطورت بشكل مستقل لدى كثير من الرئيسيات القديمة، تُظهرها عالمة الانسان تريسي كيفيل من معهد ماكس بلانك للأنتروبولوجيا التطورية في لايبزيغ المانيا.
 
يجعل التطور المتوازي لتلك الملامح الوضع التطوري المُقترح لأشباه البشر الأوائل "أقل موثوقية مما هو موصوف بالاصل"، بحسب كيفيل.
 
لا يمتلك العلماء بالوقت الراهن شكلاً كاملاً، سواء مع العظام أو الجينات، لاختبار الفرضيات المُقترحة كون أشباه البشر الأوائل هم أسلاف، كما يُشير عالم الإنسان جون هاوكس من جامعة ويسكنسن ميديسون.

يناقش وود وهاريسون طريقتي تصنيف مؤقتتين لأشباه البشر متحرري اليدين. ففي إحدى الحالات، ومنذ أكثر من 30 عام، فكّر العلماء بنسب أحفوريات آسيوية عمرها 12 مليون عام لكائن أسموه رامابيتيكوس Ramapithecus لأشباه البشر، إلى أن ثبّت باحثون، بوقت لاحق، بأنها لسلف قرد السعلاة.

حالة اخرى حصلت مع أويربيتيكوس Oreopithecus الذي يعود لزمن من 7 الى 8 ملايين عام، واعتبروه شبه إنسان منذ حوالي 50 عام. مشى هذا الكائن منتصبا وأبرز ميزات أخرى لأشباه البشر. لكن في عقد التسعينيات من القرن الماضي 1990، جرت ازالة القناع عنه، ليثبت أنه قرد، قد طوّر بعض الملامح غير العادية في بعض جزر البحر المتوسط.